Дело №2-330/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                                      30 января 2012 года

Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.В.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области Летуновской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области к Труфановой Г.П. о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИП Труфанова Г.П. в нарушение п.3 ст.346.32 НК РФ представила налоговые декларации по ЕНВД за 2.3,4 кварталы 2010 года с отсутствием суммы налога к уплате 1 февраля 2011 года при установленных сроках представления 20 июля 2010 года, 20 октября 2010 года, 20 января 2011 года соответственно.

В связи с этим 26 декабря 2011 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Труфановой Г.П. о взыскании налоговых санкций.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области Летуновская Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Труфанова Г.П. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлена своевременно и надлежащим образом. Сведениями об уважительности неявки суд не располагает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области при проведении камеральных налоговых проверок индивидуального предпринимателя Труфановой Г.П. на основе представленных 1 февраля 2011 года налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2,3,4 кварталы 2010 годы установлено следующее.

В нарушение п.3 ст.346,32 НК РФ ИП Труфанова Г.П. представила налоговые декларации по ЕНВД за 2,3,4 кварталы 2010 года с отсутствием суммы налога к уплате 1 февраля 2011 года при установленных сроках представления 20 июля 2010 года, 20 октября 2010 года, 20 января 2011 года соответственно.

Просрочка представления налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2010 года составляет с 21 июля 2010 года по 1 февраля 2011 год, то есть шесть полных и один неполный месяц.

Просрочка представления налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2010 года составляет с 21 октября 2010 года по 1 февраля 2011 год, то есть три полных и один неполный месяц.

Просрочка представления налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2010 года составляет с 21 января 2011 года по 1 февраля 2011 год, то есть один неполный месяц.

Данные нарушения подтверждаются копиями налоговых деклараций по ЕНВД за 2,3,4 кварталы 2010 года.

По результатам рассмотрения материалов камеральных налоговых проверок заместителем начальника Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области приняты следующие меры.

Решение №909 от 29 июня 2011 года о привлечении Труфановой Г.П. к ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ, в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решение №904 от 29 июня 2011 года о привлечении Труфановой Г.П. к ответственности, предусмотренной ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решение №908 от 29 июня 2011 года о привлечении Труфановой Г.П. к ответственности, предусмотренной ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

10 августа 2011 года в адрес Труфановой Г.П. были направлены требования №1027, 1028, 1029 от 8 августа 2011 года об уплате штрафов на общую сумму 2100 рублей, которые до настоящего времени не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Таким образом, установлено, что действительно Труфановой Г.П. до настоящего времени не погашена задолженность по уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2100 рублей.

Учитывая изложенное, с Труфановой Г.П. подлежит взысканию задолженность по уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2100 рублей, в том числе 100 рублей за несвоевременное представление декларации по ЕНВД за 2 квартал 2010 года, 1000 рублей за несвоевременное представление декларации по ЕНВД за 3 квартал 2010 года, 1000 рублей за несвоевременное представление декларации по ЕНВД за 4 квартал 2010 года.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.      

Следовательно, с Труфановой Г.П. подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Труфановой Г.П. задолженность по уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2100 рублей, в том числе 100 рублей за несвоевременное представление декларации по ЕНВД за 2 квартал 2010 года, 1000 рублей за несвоевременное представление декларации по ЕНВД за 3 квартал 2010 года, 1000 рублей за несвоевременное представление декларации по ЕНВД за 4 квартал 2010 года.

Взыскать с Труфановой Г.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                        С.Н. Старилов