ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2011 года г. Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Грязева О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Флеш»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя прокурора г. Мичуринска Тамбовской области Сергеева А.К. от * года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «Флеш».

На основании указанного постановления дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, возбужденное в отношении ООО «Флеш», * года поступило для рассмотрения в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Как следует из постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, в ходе проверки проведенной * г. было установлено, что ООО «Флеш» без получения разрешения на строительство была произведена реконструкция помещений дома № * по ул. * г. Мичуринска, затрагивающая характеристики безопасности объекта, чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

На основании п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 9.5 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, рассматриваются судьями арбитражных судов. Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Флеш» подведомственно арбитражному суду Тамбовской области

Согласно пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 203 АПК РФ).

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Флеш» возвратить прокурору г. Мичуринска Тамбовской области.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти суток.

Судья: О.И. Грязева