ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 ноября 2011 года город Мичуринск Судья Мичуринского городского федерального суда Тамбовской области Меньших А.Н, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.18.8 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях в РФ в отношении Яндашова М.,... УСТАНОВИЛ: Янашов М. 22 августа 2011 года на законных основаниях въехал в Российскую Федерацию. 24 ноября 2011 года установлено, что в миграционной карте не указана цель визита в Российскую Федерацию. В российской Федерации он занимается трудовой деятельностью и имеет патент на её осуществление. В судебном заседании Яндашов М. частично признал свою вину, суду пояснил, что въехал в Россию на основании полученных документов, цель его визита трудовая деятельность, документы заполнял так, как ему говорили, другой цели в миграционной карте не указывал, занимается трудовой деятельностью. Выслушав Яндашова М., майора полиции К, суд считает, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий. Вместе с тем, суд принимает во внимание тот факт, что правонарушение совершено им не умышленно, что в миграционной карте вообще не указана цель визита, документы оформлены надлежащим образом, он имеети патент на осуществление трудовой деятельности и её осуществляет, а потому считает возможным освободить его от административной ответственности и производство по делу прекратить в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным является деяние, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Вышеизложенное, отсутствие вреда, последствий, представляющих существенное нарушение охраняемым общественным правоотношениям, позволяет суду сделать вывод о малозначительности правонарушения совершенного правонарушителем. Учитывая изложенное, суд освобождает Яндашова М. от административной ответственности, объявляет ему устное замечание и административное производство в отношении него прекращает. Руководствуясь ст.29.9 -29.11., 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ПОСТАНОВИЛ: Яндашова М. освободить от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием. Административное производство в отношении Яндашова М. ч.2 ст.18.8 КоАП РФ прекратить за малозначительностью. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня вручения постановления через Мичуринский городской федеральный суд.
(с изменениями от 25 мая 2006 г., 11 ноября 2008 г., 10 июня 2010 г.) если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.