5-238/2011



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2011 года                                                                     город Мичуринск

Судья Мичуринского городского федерального суда Тамбовской области Меньших А.Н, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.4 Кодекса об административных правонарушениях в РФ в отношении Григорьевой Н.В., ... года рождения, уроженки ..., проживающей ...А, ..., работающей ...

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2011 года в 10 часов был произведен осмотр подвала и технических подполий многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Мичуринск, ....... Осмотр проводился в соответствии с требованиями ст.27.8 КоАП РФ. Проверкой установлено, что грунт подвального помещения сухой, нет следов затопления, однако имеет место захламление и загрязнение, что является нарушением п.9.1,9.2 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». При эксплуатации жилых помещений требуется: своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении, нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания. В соответствии с трудовым договором от 05.10.2011 года заключенного ООО «Наш дом» на период болезни мастера участка Носовой Н.Н. мастер участка Григорьева Н.В. обязана обеспечивать надлежащее санитарное состояние домовладений.

01 ноября 2011 года в отношении Григорьевой Н.В. специалистом -экспертом К Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в соответствии с материалами осмотра был составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области К пояснил, что Григорьева Н.В. совершила административное правонарушение, названное выше, в связи с этим привлечена к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Григорьева Н.В. вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав К, Григорьеву Н.В., суд считает, что Григорьева Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание тот факт, что при осмотре подвальное помещение было сухим, затопление канализационными водами отсутствовало, канализационные трубы были частично заменены на новые, захламление выразилось в нахождении в подвальном помещении старого дивана и продуктов питания, в настоящее время подвальное помещение приведено в порядок, Григорьева Н.В. временно было переведена на данный участок только в октябре 2011 года, на время болезни мастера Носовой Н.Н., а потому считает возможным освободить её от административной ответственности и производство по делу прекратить в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным является деяние, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вышеизложенное, отсутствие вреда, последствий, представляющих существенное нарушение охраняемым общественным правоотношениям, позволяет суду сделать вывод о малозначительности правонарушения совершенного правонарушителем.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(с изменениями от 25 мая 2006 г., 11 ноября 2008 г., 10 июня 2010 г.) если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное, суд освобождает Григорьеву Н.В. от административной ответственности, объявляет ей устное замечание и административное производство в отношении неё прекращает.

Руководствуясь ст.29.9 -29.11., 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Григорьеву Н.В. освободить от административной ответственности, предусмотренной ст.6.4 КоАП РФ.

Объявить Григорьеву Н.В. устное замечание.

Административное производство в отношении Григорьеву Н.В. по ст.6.4 КоАП РФ прекратить за малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня вручения постановления через Мичуринский городской федеральный суд.

Судья