П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2011 года г. Мичуринск.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чернова О.Ю.,

с участием Досегаевой (Болдиной) Е.В.,

потерпевшей Седовой С.Н.,

представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Пузатых В.А.,

рассмотрев дело №5-243/2011 об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях в РФ в отношении Досегаевой (Болдиной) Е. В.,. . года рождения, уроженки г. Мичуринска, проживающей Тамбовская область, г.Мичуринск, ул.. ., д… кв…, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

. .г. в. . час.. . мин. Досегаева (Болдина) Е.В., управляя автомобилем. . регистрационный номер. . на улице. . г. Мичуринска напротив д… нарушила п.10.1 ПДД, а именно не справилась с управлением транспортным средством и допустила столкновение с автомобилем. . регистрационный номер. . под управлением Степанова Н.О. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру а/м. . Седовой С.Н. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней степени тяжести. В отношении Болдиной Е.В. был составлен административный протокол по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Досегаева (Болдина) Е.В. свою вину в совершенном правонарушении признала и показала, что …г. в. . час.. . мин. Во время совершения маневра на резком повороте не справилась с управлением автомобилем, в результате чего произошло ДТП. Ранее к административной ответственности она не привлекалась. Фамилия «Досегаева» была присвоена ей в связи с вступлением в брак, при этом паспорт она пока не меняла. Водительское удостоверение у нее выписано на девичью фамилию «Болдина».

В судебном заседании потерпевшая Седова С.Н. подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП и пояснила, что во время его совершения она находилась в качестве пассажира в а/м. .. Ей были причинены повреждения в виде перелома грудины. В части назначения наказания Досегаевой Е.В. полагается на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Пузатых В.А. пояснил, что Досегаева (Болдина) Е.В. нарушила п.10.1 ПДД, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие. При этом она управляла транспортным средством в состоянии опьянения. Телесные повреждения в результате ДТП также получил малолетний ребенок Досегаевой Е.В. Просил назначить ей наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Досегаевой (Болдиной) Е.В. выполнены не были в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством.

Согласно заключения эксперта №…от …г. у гр-ки Седовой С.Н. при обращении в Мичуринский городской травматологический пункт были обнаружены кровоподтек в проекции грудины и закрытый перелом тела грудины без смещения отломков. Указанные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше. . дня.

В судебном заседании Досегаева (Болдина) Е.В. полностью признала свою вину в совершении правонарушения, которая также подтверждается материалами административного дела.

Таким образом, своими действиями Досегаева (Болдина) Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, личность Досегаевой (Болдиной) Е.В., которая ранее не привлекалась к административной ответственности, а также то обстоятельство, что правонарушение было совершено ею в состоянии алкогольного опьянения, которое подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.., и которое согласно ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Досегаевой (Болдиной) Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок. год. месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья - О.Ю. Чернова.