№5-35/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2011 года г. Мичуринск
Судья Мичуринского городского федерального суда Тамбовской области Матушкина Е.А.,
с участием потерпевшей Гвоздевой Е.В.,
представителя ОГИБДД УВД по г. Мичуринску-Пузатых В.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Шапкина Н.С.,
УСТАНОВИЛ:
*** года в *** часов *** минут на перекрёстке улиц *** в г. Мичуринске Тамбовской области Шапкин Н.С., управляя ***, оставил, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Определением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Мичуринску от *** года административный материал в отношении Шапкина Н.С. направлен в Мировой суд г. Мичуринска.
Определением мирового судьи судебного участка *** г. Мичуринска Тамбовской области Тришина С.К. от *** года, материал об административном правонарушении в отношении Шапкина Н.С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ передан на рассмотрение в Мичуринский городской суд.
В судебном заседании инспектор ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Мичуринску Пузатых В.А. показал, что протокол об административном правонарушении в отношении Шапкина Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Потерпевшая Гвоздева Е.В. пояснила, что *** года около *** часов *** минут находилась на ул. *** г. Мичуринска и хотела перейти проезжую часть дороги ***, со стороны магазина *** в сторону *** по нерегулируемому пешеходному переходу. Убедившись, что автомобилей нет, она начала переходить дорогу по этому пешеходному переходу, и в этот момент неожиданно для неё, при повороте направо со стороны *** в сторону ***, её с правой стороны зацепил автомобиль ***. За рулём указанного автомобиля сидел молодой человек, как потом она узнала, это был Шапкин Н.С.. После ДТП не остановившись, водитель уехал в сторону ***. В результате наезда она была вынуждена обратиться за медицинской помощью в травмпункт МГБ, с диагнозом: ***.
Шапкин Н.С. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
В судебном заседании установлено, что *** года в *** часов *** минут на перекрёстке улиц *** в г. Мичуринске Тамбовской области Шапкин Н.С., управляя ***, оставил, место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Ко дню рассмотрения административного дела в отношении Шапкина Н.С. указанный выше срок истек.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Шапкина Н.С.подлежит прекращению на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При прекращении производства по административному делу в связи с истечением срока давности суд не вправе решать вопрос о виновности лица в совершении того или иного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9. - 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Шапкина Н.С. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья- Е.А.Матушкина