ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2011 года г. Мичуринск
Судья Мичуринского городского федерального суда Тамбовской области Меньших А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дьячкова К.В., предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
07 апреля 2011 года в отношении Дьячкова К.В. инспектором ОБППР ИАЗ УВД по г. Мичуринску Ф составлен акт об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
08 апреля 2011 года в Мичуринский городской суд поступило административное дело в отношении Дьячкова К.В. о привлечении его к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
В судебное заседание Дьячков К.В. не явился.
В судебном заседании представитель Дьячкова К.В. Проскуряков Д.В. считает, что оснований для привлечения Дьячкова К.В. к административной ответственности нет и просит административное производство в отношении него прекратить в соответствии с отсутствием события административного правонарушения, кроме того, пояснил, что его доверить не был надлежащим образом уведомлен о дне составления протокола об административном правонарушении.
Выслушав представителя Дьячкова К.В. Проскурякова Д.В., свидетеля Ф, проверив материалы дела, суд считает, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, которое составило протокол.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол и другие материалы дела возвращаются должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого ведется административное производство.
В его отсутствие может быть составлен протокол, если это лицо надлежащим образом извещено.
В судебном заседании установлено, что Дьячков К.В. не был надлежащим образом извещен о составлении протокола 07 апреля 2011 года.
Согласно почтового штемпеля письмо в г. Воронеж, где проживает Дьячков, поступило только 07.04.2011 года, и он не имел реальной возможности к указанному времени прибыть в г. Мичуринск.
Данное нарушение в соответствии с п.4 Постановления Пленума ВСРФ от 24.03.2005 года является существенным.
Поэтому суд возвращает административное дело в отношении Дьячкова К.В. должностному лицу в УВД по г. Мичуринску.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в УВД по г. Мичуринску Ф административное дело о привлечении к административной ответственности Дьячкова К.В. в соответствии с ч.1 ст.7.12.КоАП РФ.
Определение не подлежит обжалованию, поскольку оно не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, и не влечет нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.
Судья - А.Н. Меньших.