П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 февраля 2011 г. Г. Мичуринск
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Ярославцева Л.А.
С участием представителя ООО « С» Проскурякова Д.В.
Представителя УВД по г. Мичуринску Федулова А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-6\2011г по ст. 7.12.ч1 КоАП РФ в отношении ООО « С» юридический адрес г.В ул. С, д. ОГРН, ИНН.
У С Т А Н О В И Л :
15 октября 2010года ООО « С» в Интернет-клубе « С», расположенного по адресу: г. М ул. С дом № осуществляло сдачу в прокат компьютерного и лотерейного оборудования с установленным на нем программным обеспечением Microsoft- «Windows XP Home Russian», являющийся согласно заключения эксперта контрафактным. В отношении ООО « С» был составлен административный протокол по ст.7.12 ч1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ООО « С» Проскуряков Д.В. с протоколом по делу об административном правонарушении не согласился и показал, что изъятые системные блоки приобретались у ЧП С. с уже установленным программным обеспечением Microsoft- «Windows XP Home Russian», так как без данного программного обеспечения системные блоки не продавались. Программное обеспечение лицензировано, но программное обеспечение « Microsoft-Windows XP Home Russian не использовалось, системные блоки работали на базе операционной системы « Linux Ubuntu 10.04», загрузка которой осуществлялась с сервиса под управлением того же «Linux Ubuntu «,поэтому необходимости использования Microsoft «Windows XP Home Russian» у ООО « С» не имелось. Данное программное обеспечение не использовалось и дохода от него ООО « С» не получал. Сдача в прокат данного оборудования не осуществлялась.ООО « С» посетителям Интернет-клуба « С» на основании лицензии предоставлялись только телематические услуги связи. За предоставление данных услуг с посетителей взималась плата. Не согласен с заключением эксперта, так как Ф. не имеет соответствующей специальности для проведения экспертизы программного обеспечения. При составлении административного материала были нарушены права, предусмотренные ст.ст.27.8,25.4, 26.4, 27.10 КоАП РФ. ООО « С» не был надлежащим образом уведомлен о дате составления протокола, о вынесении определений о продлении срока административного расследования, а также о назначении и проведении экспертизы. Считает, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, просит производство по административному делу прекратить.
Представитель УВД по г. Мичуринску Федулов А.Н. поддержал протокол об административном правонарушении и пояснил, что15.10.2010года ООО» С» в Интернет-клубе « С» расположенного по адресу: г. М. ул. С, д. № ООО « С» осуществляло сдачу в прокат компьютерное и лотерейное оборудование с установленным на нем программным обеспечением без лицензионного соглашения с правообладателем.
Ст.7.12 ч1 КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указа ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса в виде наложения административного штрафа на юридических лиц- от тридцати тысяч рублей до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
При этом прокатом является передача движимого имущества за плату во временное пользование.
Согласно заключения эксперта № на 11 носителях информации, изученных системных блоков, обнаружен объект исключительных авторских прав компании Microsoft – «Windows XP Home Russian «. На носителях информации с №1 по №7, изученных системных блоков, обнаружен объект исключительных прав компании Microsoft-« Windows XP Home Russian», не имеющий существенных отличий от легально используемых( лицензионных) аналогов. На носителях информации с №8 по №11, изученных системных блоков, обнаружен объект исключительных авторских прав компании Microsoft- «Windows XP Home Russian», имеющий существенные отличия от легально используемых ( лицензионных) аналогов. Программа « Windows XP Home Russian» использовалась для сдачи в прокат без соответствующей лицензии « Rental Rights», что противоречит правилам лицензирования для компьютерных клубов, установленных компанией Microsoft, и явно отличает все 11 обнаруженных экземпляров программ для ЭВМ от легально используемых.
В судебном заседании не установлено доказательство, что корпорацией «Microsoft» компьютерному Интернет-клубу « С» передавалось право перехода на вышеназванную версию продукта, передачи во временное пользование, проката, передачи в аренду, а также то, что программа « Windows XP Home Russian» не использовалась ООО « С».
Таким образом, в действиях ООО « С» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.7.12 КоАП РФ, поскольку предоставление посетителям клуба телематических услуг невозможно без сдачи в прокат соответствующего оборудования - ЭВМ с установленным на нем программным обеспечением.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 2 июня 2004 года № 10 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности( часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа ( часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенных характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Установлено, что осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений и находящихся там вещей и документов осуществлялся в присутствии доверенного лица ООО « С « П., а поэтому протокол изъятия и протокол об административного правонарушения не могут быть признаны недопустимыми доказательствами. Ссылка представителя ООО « С» на обстоятельство, что ООО « С» не было ознакомлено с определением о назначении экспертизы, с определениями о продлении срока проведения административного расследования, не является существенным нарушением, поскольку было исправлено при рассмотрении дела в суде. На основании изложенного, оснований для прекращения производства по административному делу не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, ранее юридическое лицо ООО « С « привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч 1 КоАП РФ.
При назначении дополнительного наказания в виде конфискации, суд применяет конфискацию НЖДМ ( накопитель на жестком диске), с установленными на них контрафактными экземплярами программного продукта корпорации Microsoft- «Windows XP Home Russian».
Руководствуясь ст. 20.4,29.9,29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь юридическое лицо ООО «С» юридический адрес город В. улица С. дом № ОГРН, ИНН к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.7.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 ( тридцати пяти тысяч ) рублей с конфискацией одиннадцати НЖМД ( накопитель на жестком магнитном диске), с установленными на них контрафактными экземплярами программного продукта корпорации Microsoft- «Windows XP Home Russian».
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней через Мичуринский городской суд с момента получения копии постановления.
Штраф подлежит перечислению в федеральный бюджет на расчетный счет :УФК Тамбовской области ИНН 6827004355, р/ счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, БИК 046850001, КБК 18210803010011000110, Код ОКАТО 68415000000.
Судья Л.А.Ярославцева.