Р Е Ш Е Н И Е
г. Мичуринск 28 апреля 2011 года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Ярославцевой Л.А.,
с участием
Зацепиной И.В.,
помощника прокурора г. Мичуринска – Галкиной Т.А.,
представителя административной комиссии города Мичуринска - Краснянского О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал № 12-31/2011 по протесту прокурора на постановление административной комиссии администрации г. Мичуринска от … года по делу об административном правонарушении в отношении Зацепиной И.В., предусмотренном ст. 8 Закона Тамбовской области от 29.10.2003 года № 155-З «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
… года, постановлением административной комиссии администрации г. Мичуринска, Зацепина И.В. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 8 Закона Тамбовской области «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» от 29.10.2003 года – за нарушение правил благоустройства и содержания территорий городов и других населенных пунктов области, установленных на данной территории органами местного самоуправления, привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере … рублей.
5 марта 2011 года в Мичуринский городской суд Тамбовской области на постановление административной комиссии администрации г. Мичуринска от … года, поступил протест прокурора г. Мичуринска, в котором прокурор просит отменить вышеуказанное постановление как вынесенное с нарушением закона.
В судебном заседании, помощник прокурора г. Мичуринска – Галкина Т.А. доводы, изложенные в протесте, поддержала и просила суд их удовлетворить.
Зацепина И.В. пояснила суду, что работает в должности завхоза МУЗ «Стоматологическая поликлиника» и в том числе исполняет требования по содержанию прилегающей к МУЗ «Стоматологическая поликлиника» территории. В настоящее время, весь мусор, который находился на прилегающей территории убран. Просила суд, изменить постановление административной комиссии администрации г. Мичуринска от …, в части назначения наказания.
Заместитель председателя административной комиссии администрации г. Мичуринска Краснянский О.В. не возражал об изменении постановления административной комиссии администрации г. Мичуринска от … года, в части назначения наказания.
Выслушав Зацепину И.В., помощника прокурора г. Мичуринска – Галкину Т.А., представителя административной комиссии города Мичуринска Краснянского О.В. исследовав материалы административного дела, суд считает, постановление административной комиссии администрации г. Мичуринска от … года подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда; судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, применяется наказание в виде предупреждения.
В судебном заседании установлено, что Зацепина И.В. работает в должности завхоза МУЗ «Стоматологическая поликлиника» и в том числе исполняет требования по содержанию прилегающей к МУЗ «Стоматологическая поликлиника» территории. Правонарушение Зацепина И.В., совершила впервые. В настоящее время, весь мусор, который находился на прилегающей территории убран.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменений постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым изменить постановление административной комиссии администрации г. Мичуринска от … года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8 Закона Тамбовской области от 29.10.2003 года № 155 – З «Об административных правонарушениях» в отношении Зацепиной И.В. в части назначения наказания.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии администрации г. Мичуринска от …года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8 Закона Тамбовской области от 29.10.2003 года № 155 – З «Об административных правонарушениях» в отношении Зацепиной И.В., изменить в части назначения наказания и назначить наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.
Судья- Л.А. Ярославцева