РЕШЕНИЕ 24 мая 2011 года город Мичуринск Судья Мичуринского городского федерального суда Тамбовской области Меньших А.Н., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора города Мичуринска Тамбовской области советника юстиции Черникова А.А.. об отмене постановления Административной комиссии города Мичуринска в отношении Смагина А.И. от 20 апреля 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.8 Закона Тамбовской области № 155-3 от 29.10.2003 года « Об административных правонарушениях в Тамбовской области» УСТАНОВИЛ: 20 апреля 2011 года Административной комиссией города Мичуринска вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8 Закона Тамбовской области № 155-3 от 29.10.2003 года «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» в отношении Смагина А.И. Не согласившись с данным постановлением, исполняющий обязанности прокурора города Мичуринска Тамбовской области советник юстиции Черников А.А. принес протест 29 апреля 2011 года, в котором просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в Административную комиссию города Мичуринска Тамбовской области. В судебном заседании старший помощник прокурора города Мичуринска Пустовалова Ж.А. протест поддержала, просит суд его удовлетворить. В судебное заседание Смагин А.И. не явился, о дне рассмотрении дела надлежащим образом уведомлен. Представитель Административной комиссии Администрации города Мичуринска К в судебном заседании считает, что постановление законно и обоснованно, протест удовлетворению не подлежит. Исследовав материалы дела, нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Считаю, что при рассмотрении административного дела были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, так как в соответствии с протоколом заседания административной комиссии г. Мичуринска от 20 апреля 2011 г. на заседании присутствовали и председатель комиссии - У и его заместитель - К При этом в нарушение указанных требований законодательства, комиссией было произведено избрание председательствующего, и было принято незаконное решение о возложении обязанностей председательствующего на заместителя председателя комиссии К при присутствии на заседании председателя комиссии. Поэтому суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2011 года в отношении Смагина А.И. В силу п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности Смагина А.И. истек 18 мая 2011 года. При таких обстоятельствах постановление административной комиссии администрации города Мичуринска подлежит отмене, производство по делу-прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь п.3 ч.1.ст.. 30.7 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РЕШИЛ: Постановление Административной комиссии города Мичуринска Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8 Закона Тамбовской области № 155-3 от 29.10.2003 года «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» в отношении Смагина А.И. от 20 апреля 2011 года отменить и производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда. Судья - А.Н. Меньших.