№12-66/2011

Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2011 года      г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Матушкиной Е.А.,

с участием представителя ОГИБДД УВД по г. Мичуринску-Хорошковой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Ершова М.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Мичуринску от 11 мая 2011 года о наложении административного штрафа, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Мичуринску Т. от 11 мая 2011 года Ершов М.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

12 мая 2011 года в Мичуринский городской суд поступила жалоба Ершова М.С. на указанное выше постановление, в которой он указывает, что считает данное постановление незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель ОГИБДД УВД по г. Мичуринску Хорошкова И.Е. пояснила, что действия Ершова М.С. квалифицируются по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Кроме того, правонарушитель был согласен с существом нарушения, о чем имеется подпись Ершова М.С. в обжалуемом постановлении. Также при осуществлении замера светопропускания передних боковых стекол прибор «Тоник» №5113 был опломбирован, стёкла автомобиля протирались.

         Ершов М.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещён надлежащим образом, в деле имеется расписка о вручении ему повестки, причины неявки суду не известны.

Выслушав доводы       представителя ОГИБДД УВД по г. Мичуринску Хорошковой И.Е., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы.

    В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

       В соответствии с примечанием к п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.

     Как следует из постановления от 11 мая 2011 года светопропускание передних боковых стекол составила 4,3 %.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Ершовым М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ подтверждается      постановлением от 11 мая 2011 года о наложении административного штрафа, где указано, что «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривается, от уплаты административного штрафа не отказывается», и стоит подпись Ершова М.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено в судебном заседании в действиях Ершова М.С. усматривается такой признак административного правонарушения, как противоправность, так как данное деяние нарушает нормы права и попадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Все обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Ершова М.С. установлены правильно и полно, в соответствии с процессуальным законодательством, а мотивы жалобы являются не обоснованными и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Мичуринску от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ о наложении штрафа в размере 500 рублей, в отношении Ершова М.С. вынесено в соответствии с КоАП РФ, и ему назначено наказание в пределах санкции вышеназванной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление от 11 мая 2011 года о наложении штрафа в размере 500 рублей, в отношении Ершова М.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.

Судья-       Е.А.Матушкина.