Дело № 12-90/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мичуринск                                                                                   27 июля 2011 г.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской областиГрязева О.И.,

с участием правонарушителя Ковалева А.Н.,

представителя ОГИБДД УВД по г. Мичуринску Тамбовской области Муровьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-90/2011 об административном правонарушении в отношении Ковалева А.Н. по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе Ковалева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от 17 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тришина С.К. от 17 июня 2011 года Ковалев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением о привлечении его к административной ответственности, Ковалев А.Н. подал жалобу на постановление мирового судьи от 17 июня 2011 года, в которой просил указанное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Ковалев А.Н. свою жалобу поддержал и пояснил, что 25 мая 2011 года он, управляя автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения не находился, поскольку употреблял алкогольные напитки накануне и думал, что все выветрилось. В связи с этим, при составлении протокола об административном правонарушении он виновным себя признавал. Считает, что он необоснованно был направлен на освидетельствование. При проведении его освидетельствования в ОГИБДД УВД по г. Мичуринску не было понятых. Просит суд, постановление по делу об административном правонарушении от 17 июня 2011 года отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД УВД по г. Мичуринску Тамбовской области Муровьева Е.В. с жалобой Ковалева А.Н. не согласилась и пояснила, что считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от 17 июня 2011 года в отношении Ковалева А.Н. законным и обоснованным, поскольку факт управления Ковалевым А.Н. 25.05.2011 года в 08 часов 05 минут напротив дома №*** по ул. .... г. Мичуринска Тамбовской области автомобилем ВАЗ-****, государственный регистрационный номер №***, был доказан в судебном заседании как на основании показаний свидетелей: сотрудников ОГИБДД УВД по г. Мичуринску Тамбовской области Щ. и С. понятого Г. так и протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, согласно которому было установлено состояние опьянения Ковалева А.Н.

Выслушав объяснения Ковалева А.Н., представителя ОГИБДД УВД по г. Мичуринску Тамбовской области Муровьевой Е.В., допросив свидетелей Щ. С. Г. исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Ковалева А.Н. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, действительно, 25.05.2010 года в 08 часов 05 минут напротив дома №*** по ул. .... г. Мичуринска Тамбовской области Ковалев А.Н. управлял автомобилем ВАЗ-****, государственный регистрационный номер №***, в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. суду показал, что 25 мая 2011 года он совместно с сотрудником ОГИБДД УВД по г. Мичуринску Тамбовской области Щ. нес службу на улице .... г. Мичуринска. В 8 часов 05 минут ими был остановлен автомобиль ВАЗ-**** под управлением Ковалева А.Н. У Ковалева А.Н. были явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Ковалев А.Н. пояснил, что выпивал накануне вечером и согласился пройти тест на состояние алкоголя в ОГИБДД УВД по г. Мичуринску. При освидетельствовании Ковалева А.Н. в ОГИБДД УВД по г. Мичуринску присутствовали двое понятых и было установлено, что Ковалев А.Н. находится в состоянии опьянения. Сотрудником ОГИБДД УВД по г. Мичуринску Тамбовской области Щ. был составлен протокол в отношении Ковалева А.Н. об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ковалев А.Н. утверждал, что алкогольные напитки он употреблял накануне вечером. Однако количество алкоголя в выдохе Ковалева А.Н., которое было обнаружено у правонарушителя при его освидетельствовании, свидетельствовало о нахождении Ковалева А.Н. в состоянии алкогольного опьянения утром 25.05.2011 года во время управления транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Щ. дал аналогичные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. показал, что присутствовал при освидетельствовании Ковалева А.Н. утром 25 мая 2011 года в ОГИБДД УВД по г. Мичуринску вместе с другим понятым. Освидетельствование показало, что Ковалев А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, вина Ковалева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.

Согласно акта освидетельствования Ковалева А.Н. на состояние алкогольного опьянения №*** от 25 мая 2011 года, составленного в 08 часов 41 минуту, было установлено, что Ковалев А.Н. находился в состоянии опьянения (л.д. 4-5).

Установление опьянения Ковалева А.Н. было установлено с помощью прибора АКПЭ-01.01М №***, прошедшего поверку 15.03.2011 года.

Согласно данным прибора у обследуемого Ковалева А.Н. 25.05.2011 года в 08 часов 41 минуту алкоголь в выдохе составил 1000 мкг/л (2,00 promille).

Таким образом, оснований сомневаться в точности работы прибора АКПЭ-01.01М №*** и в законности акта освидетельствования Ковалева А.Н., а также в показаниях свидетелей С., Щ. Г. у суда не имеется.

Утверждения Ковалева А.Н. о незаконности его освидетельствования, суд считает надуманными, так как в акте освидетельствования Ковалева А.Н. на состояние алкогольного опьянения №*** от 25 мая 2011 года, составленного в 08 часов 41 минуту, стоит его подпись и сделана запись о его согласии с результатом освидетельствования, данный акт составлен в присутствии понятых.

По поводу рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции считает, что Ковалев А.Н. законно и обосновано был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что судом Ковалеву А.Н. с учетом его личности назначено минимальное административное наказание.

Нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области Тришина С.К. по делу об административном правонарушении в отношении Ковалева А.Н. от 17 июня 2011 года, в имеющихся материалах дела не усматривается.

Выводы мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области Тришина С.К., изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Ковалева А.Н. от 17 июня 2011 года, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области Тришина С.К. от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева А.Н., оставить без изменения, а жалобу Ковалева А.Н. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья -                                                                                                   О.И. Грязева