Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2011 года г. Мичуринск.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чернова О.Ю.,

с участием Миляева А.О.,

представителя ОГИБДД УВД г. Мичуринска Гейченко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миляева А.О. на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

…г. Миляев А.О. на ул. … г. Мичуринска напротив д… управлял а/м … регистрационный знак. . будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Мичуринска Кузьмина Е.А. Миляев А.О. за совершение правонарушения был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме. . рублей по ст.12.6 КоАП РФ.

На указанное постановление Миляевым А.О. была подана жалоба.

В судебном заседании Миляев А.О. доводы изложенные в жалобе поддержал и показал, что …г. он вместе с женой и другом Булгаковым К. ехал на работу. Был пристегнут ремнем безопасности. Его остановили сотрудники ДПС и пригласили в свою машину. В машине в отношении него был составлен административный протокол по ст. 12.6 КоАП РФ. При этом сотрудник ДПС ему не разъяснил права и отказался вписать в протокол его свидетелей. Правонарушения не совершал, постановление по делу просит отменить. Ранее с работниками ДПС он знаком не был, к административной ответственности ранее привлекался.

Представитель ОГИБДД УВД по г. Мичуринску Гейченко А.Л. с жалобой не согласился и просил в ее удовлетворении отказать, указав, что Миляев А.О. обосновано привлечен к административной ответственности. В протоколе указываются только свидетели правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Биндарев А.В. показал, что …г. он нес службу совместно с Кузьминым Е.А. на перекрестке улиц. . и. . г. Мичуринска. Миляев А.О. двигался на а/м с не пристегнутым ремнем безопасности. Окно со стороны водителя было открыто и фиксатор ремня безопасности был ясно виден. Миляев А.О. был остановлен и в отношении был составлен протокол. В машине на момент остановки Миляев А.О. был один, примерно через … минут к нему подъехали его знакомые. Ранее он с Миляевым А.О. знаком не был.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Кузьмин Е.А. показал, что …г. он нес службу совместно с Биндаревым А.В. на перекрестке улиц … и … г. Мичуринска. Миляев А.О. двигался на а/м ВАЗ с не пристегнутым ремнем безопасности. Окно со стороны водителя было открыто и фиксатор ремня безопасности был ясно виден – отсвечивал на солнце. Миляев А.О. был остановлен и в отношении был составлен протокол по ст12.6 КоАП РФ и наложен штраф …руб.. Права Миляеву А.О. разъяснялись, о чем в протоколе стоит его подпись. В машине на момент остановки Миляев А.О. был один, через некоторое время к нему подъехали его знакомые, сколько человек он не помнит. Ранее он с Миляевым А.О. знаком не был.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Миляева О.В. показала, что ….г. она вместе с мужем Миляевым А.О. и знакомым Булгаковым К. ехала на работу. Муж был остановлен сотрудниками ОГИБДД и в отношении него был составлен административный протокол. В машине Миляев А.О. был пристегнут ремнем безопасности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Дыбцев Е.В. показал, что …г. он проезжая перекресток улиц … и …а увидел машину своего друга Миляева А.О. и остановился, чтобы с ним пообщаться. Поговорить с Миляевым А.О. ему не удалось, так как последний разбирался с сотрудниками ДПС. Помимо Миляева А.О. там еще находились его жена и друг по имени К..

Выслушав Миляева А.О., представителя ОГИБДД УВД по г. Мичуринску Гейченко А.О., показания свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу Миляева А.О. не подлежащей удовлетворению.

Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения предусматривает, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, водитель должен быть пристегнутым. Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пятисот рублей за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

В судебном заседании установлено, что …г. при движении в автомобиле, оборудованном ремнями безопасности Миляев А.О. ремнем безопасности пристегнут не был. Данное обстоятельство было подтверждено показаниями свидетелей Биндарева А.В. и Кузьмина Е.А., не доверять которым у суда нет оснований, а также материалами административного дела. К показаниям свидетелей Миляевой О.В. и Дыбцева Е.В. суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку Миляева О.В. является супругой Миляева А.О., а Дыбцев Е.В. – другом, то есть лицами, прямо заинтересованными в исходе дела. Кроме того, Дыбцев Е.В. момент движения Миляева А.О. на автомобиле непосредственно не наблюдал.

При составлении протокола об административном правонарушении Миляеву А.О. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется подпись Миляева А.О. Свидетели Миляева О.В. и Булгаков С.Н. (а не Булгаков К.) были вписаны Миляевым А.О. собственноручно при написании объяснения в протоколе.

Наказание за совершенное правонарушение назначено Миляеву А.О. в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления о привлечении Миляева А.О. к административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ от … года в отношении Миляева А.. О. оставить без изменения, жалобу Миляева А. О.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья - О.Ю. Чернова.