Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2011 года г. Мичуринск.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чернова О.Ю.,

с участием Константиновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Константиновой Ю. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

….г. в …час …мин. Констнтинова Ю.В. из магазина «….», расположенного в д…. по ул. … г. Мичуринска, совершила хищение сыра стоимостью …руб. …коп. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Мичуринска от ….г. Константинова Ю.В. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме …руб.

На указанное постановление суда Константиновой Ю.В. была подана жалоба.

В судебном заседании Константинова Ю.В. жалобу поддержала и показала, что размер штрафа, назначенный судом, является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет …руб. Она оплачивает коммунальные услуги в среднем около …руб. Хищение сыра не совершала. Просит снизить размер штрафа.

Выслушав Константинову Ю.В., исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу Константиновой Ю.В. не подлежащей удовлетворению.

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Вина Константиновой Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ полностью доказана в судебном заседании материалами административного дела и показаниями самой Константиновой Ю.В.

Наказание за совершенное правонарушение было назначено Константиновой Ю.В. с учетом ее имущественного положения в пределах санкции статьи.

Таким образом, оснований для отмены постановления о привлечении Константиновой Ю.В. к административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление об административном правонарушении от …. года в отношении Константиновой Ю. В. оставить без изменения, жалобу Константиновой Ю.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья - О.Ю. Чернова.