12-96/2011

РЕШЕНИЕ

03 августа 2011 года г. Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Грязева О.И.,

с участием заявителя Афонина С.В.,

представителя ОГИБДД УВД по г. Мичуринску Муровьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-96/2011, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, по жалобе Афонина С.В., **.**.** года рождения, уроженца ....., не работающего проживающего по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. ....., д. №***, кв. №*** (зарегистрированного по адресу: г. Мичуринск, ул. ....., д. №*** кв. №***), на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области Б. №*** от 02 июля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области Б. №*** от 02 июля 2011 года Афонин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требований Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением о привлечении его к административной ответственности, Афонин С.В. подал жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области Б. №*** от 02 июля 2011 года, в которой просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании Афонин С.В. свою жалобу поддержал и пояснил, что 02 июля 2011 года он, управляя автомобилем ВАЗ-2109 госномер №*** двигался по ул. ..... в направлении ул. ..... г. Мичуринска по второй полосе движения. Автомобиль, двигавшийся по первой полосе движения остановился, чтобы пропустить пешехода. В тот момент, когда он проезжал пешеходный переход, пешеход только вступил на проезжую часть. Свидетель Т. не является свидетелем совершения им административного правонарушения, т.к. в тот момент сидел в патрульной машине ДПС и составлял протокол в отношении другого водителя. Просит суд, постановление по делу об административном правонарушении от 02 июля 2011 года отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД УВД по г. Мичуринску Тамбовской областиМуровьева Е.В. с жалобой Афонина С.В. не согласилась и пояснила, что считает постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Б. от 02 июля 2011 года в отношении Афонина С.В. законным и обоснованным.

Выслушав объяснения Афонина С.В., представителя ОГИБДД УВД по г. Мичуринску Тамбовской областиМуровьевой Е.В., допросив свидетелей Б. Т. Б., П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Афонина С.В. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, действительно, 02 июля 2011 года в 10 часов 55 минут напротив дома №*** по ул. ..... г. Мичуринска Тамбовской области Афонин С.В., управляя автомобилем ВАЗ-2109 г/н №***, не пропустил пешехода, проходящего проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. суду показал, что 02 июля 2011 года он совместно с сотрудником ОГИБДД УВД по г. Мичуринску Тамбовской области Т.. нес службу на перекрестке улиц ..... г. Мичуринска Тамбовской области. Примерно в 10 часов 55 минут напротив дома №*** по ул. ..... г. Мичуринска им был остановлен автомобиль ВАЗ-2109 под управлением Афонина С.В., в связи с тем, что водитель нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: не пропустил пешехода, проходящего по пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2. Велась видеозапись совершенного Афониным С.В. правонарушения, однако в настоящее время видеозапись по техническим причинам не сохранилась. При составлении протокола об административном правонарушении Афонину С.В. демонстрировалась видеозапись правонарушения, разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. суду показал, что **.**.** он совместно с сотрудником ОГИБДД УВД по г. Мичуринску Тамбовской области Б. нес службу на перекрестке улиц ..... г. Мичуринска Тамбовской области. Примерно в 10 часов 55 минут напротив дома №*** по ул. ..... г. Мичуринска инспектором ДПС Б. был остановлен автомобиль ВАЗ-2109 под управлением Афонина С.В., в связи с тем, что водитель нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: не пропустил пешехода, проходящего по пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2. Он в момент совершения административного правонарушения Афониным С.В. стоял рядом с патрульным автомобилем и видел, что пешеход вступил на проезжую часть дороги на пешеходном переходе, когда автомобиль, двигавшийся по первой полосе движения остановился перед пешеходным переходом, а автомобиль Афонина С.В., двигавшийся по второй полосе движения, не останавливаясь, продолжил движение по пешеходному переходу. Велась видеозапись совершенного Афониным С.В. правонарушения, однако в настоящее время видеозапись по техническим причинам не сохранилась. Только после того, как инспектор ДПС Б. стал составлять в отношении Афонина С.В. протокол об административном правонарушении, он остановил другой автомобиль, водитель которого также совершил административное правонарушение, и сел в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. суду показал, что в начале июля 2011 года он вместе со своими друзьями Афониным С.В. и П. ехал на машине ВАЗ-2109 госномер №*** под управлением Афонина С.В. по ул. ..... в направлении ул. ..... г. Мичуринска по второй полосе движения. Он сидел на переднем пассажирском сидении, а П. - на заднем. Не помнит, останавливался ли автомобиль, двигавшийся по первой полосе движения, чтобы пропустить пешехода на пешеходном переходе. Никаких препятствий он не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, 02 июля 2011 года он вместе со своими друзьями Афониным С.В. и Б. ехал на машине ВАЗ-2109 госномер №*** под управлением Афонина С.В. по ул. ..... в направлении ул. ..... г. Мичуринска по второй полосе движения. Он сидел на заднем пассажирском сидении. Автомобиль, двигавшийся по первой полосе движения остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода. Афонин С.В., управлявший автомобилем, в тот момент смотрел по сторонам, но машину не останавливал.

Кроме того, вина Афонина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.

В соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Свидетели Б. Т. утверждают, что в момент когда Афонин С.В. подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу пешеход вступил на проезжую часть для осуществления перехода. Не отрицают этот факт и свидетели П. и Б..

Афонин С.В. в своей жалобе также указывает, что в тот момент, когда он пересекал пешеходный переход, пешеход двигался в зоне первой полосы.

Суд считает, что Афонин С.В. законно и обосновано был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что Афонину С.В. с учетом его личности назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении в отношении Афонина С.В. №*** от 02 июля 2011 года, в имеющихся материалах дела не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области Б.. №*** от 02 июля 2011 года в отношении Афрнина С.В., оставить без изменения, а жалобу Афонина С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья - О.И. Грязева