Р Е Ш Е Н И Е

Г. Мичуринск 5 августа 2011г.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области

Ярославцева Л.А.

С участием Пенина М.Н.

Рассмотрев жалобу Пенина М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

… года в 03 час 15 минут в г. Тамбове ул. С., Пенин М.Н. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем. .. государственный регистрационный знак … с явными признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.36 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 6 июля 2011 года мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Пенин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от 6 июля 2011года Пенин М.Н. подал жалобу, где отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска от 6 июля 2011года и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав Пенина М.Н., исследовав материалы административного дела, суд считает, что оснований для отмены постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска от 6 июля 2011года в отношении Пенина М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч1 КоАП РФ не имеется.

Согласно п.6 статьи 24.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Мировой судья судебного участка №4 г. Мичуринска Бородина Г.В. тщательно исследовала заявление Пенина М.Н. о применении срока давности для привлечения к ответственности и дала правовую оценку. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005года ( в редакции от 10.06.2010года) №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.14) отмечено, что при удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Ходатайство Пенина М.Н. о передаче дела по месту жительства, приостановило течение срока привлечение его к административной ответственности, а следовательно мировой судья судебного участка №4 Бородина Г.В. в установленный законом срок рассмотрела административный материал и установила, что в действия Пенина М.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с санкцией статьи назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1год 6месяцев.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л :

Постановление об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №4 Бородиной Г.В. от 6 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности Пенина М.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного наказания лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Пенина М.Н. без удовлетворения.

Судья Л.А.Ярославцева.