12-111/2011

Дело № 12-111/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мичуринск 22 августа 2011 г.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской областиГрязева О.И.,

с участием защитника правонарушителя директора ООО «Уют-М» Новикова А.Т. - адвоката Закомолдина А.В., представившего ордер №**** от 22.08.2011 г.,

представителя административной комиссии города Мичуринска Тамбовской области Краснянского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-111/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17 Закона Тамбовской области от 29.10.2003 № 155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области», в отношении директора ООО «Уют-М» Новикова А.Т. по жалобе Новикова А.Т. на постановление административной комиссии г. Мичуринска №**** от 29 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии г. Мичуринска Тамбовской области от 29 июня 2011 года директор ООО «Уют-М» Новиков А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17 Закона Тамбовской области от 29.10.2003 № 155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» - непринятие мер по ограничению доступа посторонних лиц на чердаки зданий лицами, ответственными за содержание указанных объектов, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением о привлечении его к административной ответственности, директор ООО «Уют-М» Новиков А.Т. подал жалобу на постановление административной комиссии г. Мичуринска от 29 июня 2011 года, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании защитник директора ООО «Уют-М» Новикова А.Т. - адвокат Закомолдин А.В. свою жалобу поддержал и пояснил, что Новиков А.Т. не согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2011 года, т.к. при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Новикова А.Т. были допущены процессуальные нарушения, а именно: объяснения о признании вины в совершении административного правонарушения Новиков А.Т. давал по просьбе сотрудника УВД по г. Мичуринску, составлявшего протокол, протокол об административном правонарушении был составлен не в присутствии понятых, как того требует КоАП РФ, основанием составления протокола об административном правонарушении является акт обследования антитеррористической защищенности от 10.06.2011 г., составленный без участия представителей ООО «Уют-М», в отсутствии понятых.

Представитель административной комиссии г. Мичуринска Краснянский О.В. с жалобой директора ООО «Уют-М» Новикова А.Т. не согласился и пояснил, что считает постановление административной комиссии г. Мичуринска от 29 июня 2011 года в отношении директора ООО «Уют-М» Новикова А.Т. законным и обоснованным, поскольку сам Новиков А.Т. с протоколом об административном правонарушении был согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе. Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении в отношении Новикова А.Т., поступившем в административную комиссию г. Мичуринска из УВД по г. Мичуринску имелось письменное объяснение Новикова А.Т., в котором он признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17 Закона Тамбовской области № 155-З.

Новиков А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения его жалобы извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения защитника директора ООО «Уют-М» Новикова А.Т. - адвоката Закомолдина А.В., представителя административной комиссии г. Мичуринска Краснянского О.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Новикова А.Т. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, действительно, 10 июня 2011 года в 10 часов 00 минут Новиков А.Т., являясь директором ООО «Уют-М», не принял меры по ограничению доступа посторонних лиц в чердачное помещение дома №**** по ул. ..... г. Мичуринска, что является нарушением ст. 17 Закона Тамбовской области от 29.10.2003 г. № 155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области».

При составлении протокола №**** об административном правонарушении от 10 июня 2011 года директор ООО «Уют-М» Новиков А.Т. указал в соответствующей графе «объяснения»: «ст. 51 Конституции РФ мне разъяснена, с протоколом согласен». Кроме того, с правами и обязанностями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанными в статьях 25.1, 25.3 КоАП РФ, Новиков А.Т. при составлении протокола об административном правонарушении был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Протокол №**** об административном правонарушении от 10 июня 2011 года составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, согласно объяснениям директора ОО «Уют-М» Новикова А.Т., данным при составлении протокола об административном правонарушении, он работает директором ООО «Уют-М», расположенном пор адресу: г. Мичуринск, ул. ....., д. №**** которое обслуживает дома пор ул. ..... г. Мичуринска, контролирует закрытие чердаков и подвалов. Люк в чердачное помещение дома №**** по ул. ..... г. Мичуринска был открыт и не имел запоров.

Суд считает, что директор ООО «Уют-М» Новиков А.Т. законно и обосновано был привлечен к административной ответственности по по ст. 17 Закона Тамбовской области от 29.10.2003 № 155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области», за что административной комиссией г. Мичуринска Новикову А.Т. с учетом его личности назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления административной комиссии города Мичуринска Тамбовской области, по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Уют-М» Новикова А.Т. от 29 июня 2011 года в имеющихся материалах дела не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии города Мичуринска Тамбовской области от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении №****, предусмотренном ст. 17 Закона Тамбовской области от 29.10.2003 № 155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области», в отношении директора ООО «Уют-М» Новикова А.Т., оставить без изменения, а жалобу Новикова А.Т. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья - О.И. Грязева