дело № 12-88/2011

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2011 года г. Мичуринск.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чичканов А.В.,

с участием

представителя заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД по г. Мичуринску – Гейченко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иншаковой Л.С. на постановление по делу об административном правонарушении от *июня * года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД по г. Мичуринску от *июня * года Иншакова Л.С. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме * рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Иншакова Л.С. обратилась в Мичуринский городской суд с жалобой на указанное постановление.

В судебное заседание Иншакова Л.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД по г. Мичуринску – Гейченко А.Л. с жалобой не согласился, считает, что постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по г. Мичуринску от * июня * года вынесено обоснованно и в соответствии с законом.

Выслушав представителя заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД по г. Мичуринску – Гейченко А.Л., исследовав материалы административного дела, суд находит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Мичуринску от * июня * года и требование о прекращении правонарушения в отношении Иншаковой Л.С. не подлежащим отмене, а жалобу Иншаковой Л.С. не подлежащей удовлетворению.

Статья 12.5 ч.3.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что при проверке светопропускной способности переднего лобового стекла автомобиля, принадлежащего Иншаковой Л.С. данная способность составила всего 4%, тогда как минимальная светопропускная способность должна составлять не менее 70%. Проверка проводилась прибором ТОНИК, который был допущен для производства измерений.

Таким образом, Иншакова Л.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.2 Федерального закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:

в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Части 3 и 4 ст.30 указанного Закона предусматривает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

К административной ответственности может быть привлечено лицо, виновное в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а равно в неповиновении его законному распоряжению или требованию в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ совершение такого административного проступка влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В данном случае, требование о прекращении совершения правонарушения относится к охране общественной безопасности.

На основании изложенного, сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД по г. Мичуринску составляя протокол об административном правонарушении и направляя требование о прекращении правонарушения действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Наказание за совершенное правонарушение было назначено Иншаковой Л.С. в пределах санкции статьи, каких-либо иных оснований для отмены постановления и требования не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Мичуринску от * июня * года о назначении Иншаковой Л.С. административного наказания в виде штрафа в сумме * рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, а также требование о прекращении правонарушения от * июня * года оставить без изменения, жалобу Иншаковой Л.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.

Судья - А.В. Чичканов