Дело № 12-131/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Мичуринск 30 сентября 2011 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чичканов А.В.

с участием

представителя ОМВД России по г. Мичуринску – Гейченко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Казимирской Н.С. по жалобе Казимирской Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от * года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от *года Казимирская Н.С. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд в нарушении правил дорожного движения на сторону дороги предназначенную для встречного движении. Наказание назначено в виде штрафа в размере *рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Казимирская Н.С. обжаловала постановление мирового судьи об административном правонарушении в Мичуринский городской суд, и просит отменить вышеуказанное постановление как вынесенное с нарушением закона.

В судебное заседание Казимирская Н.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель ОМВД России по г. Мичуринску – Гейченко А.Л., не согласился с жалобой, считает, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ в отношении Казимирской Н.С. вынесено обоснованно и в соответствии с законом,

Выслушав представителя ОМВД России по г. Мичуринску Гейченко А.Л., исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба Казимирской Н.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги предназначенную для встречного движения. В случае фиксации административного правонарушения средствами фото-и киносъемки, видеозаписи, влечет наложение штрафа в размере *рублей.

Вина Казимирской Н.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от * г., в котором Казимирская Н.С. указала, что на данной полосе обычно умещается две машины, но ввиду нехватки времени не удержалась в полосе; схемой места совершения административного правонарушения; диском видеозаписи, на котором зафиксирован автомобиль Вольво S 60, государственный регистрационный знак *, который совершил обгон автомобиля КАМАЗ с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1.

Согласно ч.2 ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу.

Административное правонарушение Казимирская Н.С. совершила *года, * года вступили в законную силу изменения в ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушения, которые смягчают административную ответственность Казимирской Н.С.

При назначении наказания Казимирской Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учтен характер правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность.

Таким образом, установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Казимирской Н.С. мировым судьей в полном объеме исследованы доказательства в их совокупности, установлена допустимость и относимость для рассмотрения и разрешения дела.

Доводы Казимирской Н.С. о том, что дело рассмотрено ее отношении без надлежащего извещения о месите и времени судебного заседания, не нашли подтверждения : как следует из материалов дела, Казимирская Н.С. о дне слушания дела уведомлена мировым судьей надлежащим образом, то есть отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи по указанному делу.

Наказание Казимирской Н.С. в виде штрафа в размере *рублей назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность водителя за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Мичуринска от *года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ, в отношении Казимирской Н.С., оставить без изменения, а жалобу Казимирской Н.С. –без удовлетворения.

Судья А.В. Чичканов