РЕШЕНИЕ

24 октября 2011 года г. Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Грязева О.И.,

с участием защитника Григорьева И.Б. - Князева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-113/2011 по жалобе Григорьева И.Б., * года рождения, уроженца *, не работающего проживающего по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. *, д. *, кв. *, (зарегистрированного по адресу: г. Мичуринск, ул. *, д. *, кв. *), на постановление № * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области Пушкиным С.В. от * года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области Пушкиным С.В. от * года, Григорьев И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение требований Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением о привлечении его к административной ответственности, Григорьев И.Б. подал жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области Пушкина С.В. № * от * года, в которой просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьев И.Б. поддержал свою жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенном в отношении него инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Мичуринску Тамбовской области Пушкиным С.В. * года. Виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что считает, что он не нарушал правил дорожного движения, а ДТП произошло по вине водителя мотороллера * Денисова С.В., который стал совершать обгон его автомобиля с правой стороны и не соблюдал скоростной режим. Просил постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно объяснениям Григорьева И.Б., данным им * года в * часов инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Пушкину С.В., он повернул на ул. * с перекрестка улиц * г. Мичуринска и стал двигаться прямо, затем включил указатель правого поворота и, повернув руль вправо, он перестроился ближе к правой стороне дороги для совершения поворота направо к магазину «*» по ул. *. Перед перестроением он посмотрел в правое зеркало заднего вида. Движущихся транспортных средств в попутном направлении он не видел. Спустя несколько секунд после перестроения неожиданно почувствовал удар в правой передней части автомобиля и увидел, что справа от него в попутном направлении движется мотороллер *. В момент перестроения боковым зрением он видел, что в попутном направлении справа от него движется мотороллер *. При осуществлении движения водитель скутера двигался со скоростью без учета интенсивности движения, дорожных условий, возможностей скутера, начал осуществлять обгон и совершил наезд на правую переднюю часть его автомобиля.

Защитник Князев В.Б. жалобу Григорьева И.Б. поддержал и просил отменить постановление * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Мичуринску Пушкиным С.В. от * в отношении Григорьева И.Б., производство по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева И.Б. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области Пузатых В.А. возражал против удовлетворения жалобы Григорьева И.Б. и пояснил, что составлением материалов административного дела занимался инспектор ДПС Пушкин С.В., а именно: он получал объяснения от участников дорожно-транспортного происшествия Григорьева И.Б. и Денисова С.В., составлял схему ДТП. Считает, что постановление * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП, вынесено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Мичуринску Пушкиным С.В. * года в отношении Григорьева И.Б. законно и обоснованно с учетом всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, на основании объяснений участников ДТП Григорьева И.Б. и Денисова С.В., а также в соответствии с Правилами дорожного движения и Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области Пушкин С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Григорьева И.Б. и пояснил, что он * года выезжал на место ДТП, произошедшего на ул. * г. Мичуринска с участием автомобиля * гос. регистрационный номер * под управлением Григорьева И.Б. и мотороллера * без гос.регистрационного номера под управлением Денисова С.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а именно: у автомобиля * гос. регистрационный номер *, которым управлял Григорьев И.Б., повреждены передняя правая дверь, переднее правое крыло, передний правый диск, а у мотороллера *, которым управлял Денисов С.В., повреждена передняя облицовка. Им были получены объяснения с участников ДТП Григорьева И.Б. и Денисова С.В., составлена схема места совершения административного правонарушения. В отношении Григорьева И.Б. им был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В отношении Денисова С.В. составлены протоколы и вынесены постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и по ст. 12.6 КоАП РФ.

Денисов С.В. в судебное заседание не явился.

Согласно объяснениям Денисова С.В., данным инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Пушкину С.В. * года в * часов * минут, он управлял мотороллером *, повернул на перекрестке с ул. * на ул. * г. Мичуринска. Когда двигался после перекрестка по ул. *, не доезжая до дома № * вдоль бордюрного камня, увидел, что движущийся в попутном направлении автомобиль * гос. номер * стал принимать вправо. Увидев это, он повернул руль вправо и нажал на педаль тормоза, но остановиться не успел и передней левой частью мотороллера въехал в переднюю правую часть автомобиля * гос. номер *.

Выслушав объяснения Григорьева И.Б., его защитника Князева В.Б., представителя ОГИБДД УВД по г. Мичуринску Тамбовской области Пузатых В.А., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Мичуринску Пушкина С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Григорьева И.Б. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, * года в * часов * минут на автодороге напротив дома № * по ул. * г. Мичуринска Тамбовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля * гос. регистрационный номер * под управлением Григорьева И.Б. и мотороллера * без гос.регистрационного номера под управлением Денисова С.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а именно: у автомобиля * гос. регистрационный номер *, которым управлял Григорьев И.Б., повреждены передняя правая дверь, переднее правое крыло, передний правый диск, а у мотороллера *, которым управлял Денисов С.В., повреждена передняя облицовка. В отношении Григорьева И.Б. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В отношении Денисова С.В. вынесены постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и по ст. 12.6 КоАП РФ.

Вина Григорьева И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.

Согласно заключению эксперта № * от * года водители, перемещаясь по дорогам Российской Федерации, обязаны выполнять требования тех дорожных знаков и той разметки, которые имеются на участке проезжей части, который они преодолевают. На проезжей части в месте происшествия путем нанесения разметки 1.3 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более) установлено, что имеется не менее двух полос движения для каждого направления, а отсутствие разметки, определяющей количество полос для одного направления указывает на то, что водители при движении в одном направлении должны определять их количество и ширину с учетом габаритов транспортных средств и необходимым боковым интервалом. Таким, образом в данной дорожной обстановке водитель Григорьев И.Б. должен был действовать еще и в соответствии с требованиями пунктов 8.1, 8.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. То есть перед выполнением маневра, водитель должен был заблаговременно подать сигнал световым указателем поворота соответствующего направления. Занять крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Убедиться в отсутствии транспортных средств, которым он может создать помеху для движения и тем самым обеспечить безопасность своего маневра. Водитель Григорьев И.Б, должен был действовать в соответствии с требованием пунктов 1.2 ч. 33, 8.1, 8.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Суд считает, что Григорьев И.Б. законно и обосновано был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что Григорьеву И.Б. с учетом его личности назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей.

Нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева И.Б. от * года, в имеющихся материалах дела не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области Пушкиным С.В. от * года в отношении Григорьева И.Б., оставить без изменения, а жалобу Григорьева И.Б. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья- О.И. Грязева