Дело № 12-134/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мичуринск 20 октября 2011 г.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Грязева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Назаренко А.В.,

представителя ОГИБДД УВД по г. Мичуринску Тамбовской области Гейченко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-134/2011 об административном правонарушении в отношении Назаренко А.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе Назаренко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 08 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 08 сентября 2011 года Назаренко А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на регулируемом перекрестке и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением о привлечении его к административной ответственности, Назаренко А.В. подал жалобу на постановление мирового судьи от 08 сентября 2011 года, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Назаренко А.В. свою жалобу поддержал и пояснил, что утром * года он, управляя автомобилем, по ул. * г. Мичуринска не ехал, а двигался по ул. * от остановки «*» с супругой А., в районе * его остановил ранее незнакомый ему Ч. и попросил подвезти. На * его остановили сотрудники ГИБДД, пояснив, что он нарушил Правила дорожного движения на ул. * г. Мичуринска, выехав на полосу встречного движения на регулируемом перекрестке улиц * и *. Он не признал совершение указанного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении он не расписывался, от дачи объяснений при составлении протокола отказался. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись. Считает, что он необоснованно был привлечен к административной ответственности. Просит суд, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2011 года отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД УВД по г. Мичуринску Тамбовской области Гейченко А.Л. с жалобой Назаренко А.В. не согласился и пояснил, что считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от 08 сентября 2011 года в отношении Назаренко А.В. законным и обоснованным, поскольку совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 стю 12.15 КоАП РФ, доказано на основании показаний свидетелей, а также материалами дела.

Выслушав объяснения Назаренко А.В., представителя ОГИБДД Гейченко А.Л., допросив свидетелей П., Е., А., Х., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Назаренко А.В. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, * года в отношении Назаренко А.В. в * ч.* минут на перекрестке улиц * и * г. Мичуринска Тамбовской области Назаренко А.В., управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершив обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что * года примерно в * часов утра он ехал со своей супругой Е. по ул. * г. Мичуринска в сторону *. Перед регулируемым перекрестком улиц *-* г. Мичуринска остановились несколько машин. Когда загорелся зеленый сигнал светофора Назаренко А.В., управляя автомобилем такси * с гос.номером *, совершил обгон колонны из 5-6 машин, выехав на полосу встречного движения на регулируемом перекрестке. Он стал двигаться за указанной автомашиной, попросив свою супругу связаться по телефону с сотрудниками ГИБДД. На * ИДПС К. остановил автомобиль * с гос.номером * под управлением Назаренко А.В., из автомобиля вышла женщина лет 50-ти, по-видимому клиентка такси. Больше в машине никого не было. Назаренко А.В. отрицал совершение им правонарушения.

Свидетель Е. в судебном заседании показала, что около * часов утра * года она ехала со своим мужем П. по ул. * г. Мичуринска в сторону *. Перед регулируемым перекрестком улиц *-* г. Мичуринска остановились несколько машин. Когда загорелся зеленый сигнал светофора Назаренко А.В., управляя автомобилем такси * с гос.номером *, совершил обгон колонны из 5-6 машин, выехав на полосу встречного движения на регулируемом перекрестке. Её муж стал двигаться за указанной автомашиной, попросив её связаться по телефону с сотрудниками ГИБДД. На * ИДПС К. остановил автомобиль под управлением Назаренко А.В., из автомобиля вышла женщина в возрасте 40-50-ти лет, видимо клиентка такси. Больше в машине никого не было.

Свидетели А. и Х. в судебном заседании показали, что примерно в * часов утра они были остановлены сотрудниками ГИБДД на * для участия в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Назаренко А.В. Они действительно в присутствии Назаренко А.В. расписывались в протоколе о том, что Назаренко А.В. от подписи протокола и от дачи объяснений отказался. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ Назаренко А.В. были разъяснены сотрудниками ГИБДД в их присутствии.

Кроме того, вина Назаренко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении *, а также схеме нарушения ПДД, составленным * года ИДПС К., * года в * часов * минут на перекрестке улиц * и * г. Мичуринска Назаренко А.В., управляя автомобилем * совершил обгон транспорта на регулируемом перекрестке с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения.

Оснований сомневаться в законности составления протокола об административном правонарушении, схемы нарушения Правил дорожного движения, а также в показаниях свидетелей П., Е.., А., Х. у суда не имеется.

В соответствии с требованиями п. 11.4 Правил дорожного движения обгон на регулируемых перекрестках запрещен.

Суд считает, что Назаренко А.В. законно и обосновано привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области Назаренко А.В. с учетом его личности назначено минимальное административное наказание.

Нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 08 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Назаренко А.В., в имеющихся материалах дела не усматривается.

Выводы мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2011 года в отношении Назаренко А.В., соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 08 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назаренко А.В. оставить без изменения, а жалобу Назаренко А.В. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья - О.И. Грязева