дело № 12-148/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мичуринск 02 декабря 2011 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Л.А. Ярославцева,

с участием

представителя заявителя Кирьянова С.В., действующего по доверенности – Нечаева Д.А.,

представителя заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД по г. Мичуринску – Муровьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирьянова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 26 октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 26 октября 2011 года Кирьянов С.В. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5000 рублей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - за нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации – объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед переездом транспортных средств.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Кирьянов С.В. обратился в Мичуринский городской суд с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании представитель Кирьянова С.В., действующий по доверенности – Нечаев Д.А., жалобу Кирьянова С.В. поддержал и просил суд ее удовлетворить. Пояснил суду, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 26 октября 2011 года Кирьянов С.В. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5000 рублей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - за нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, а именно за то, что … года на железнодорожном переезде № … г Мичуринска в районе пос. Д., он, управляя автомобилем марки, … г/н …, совершил объезд с выездом на полосу встречного движения транспортных средств, стоящих перед закрытым железнодорожным переездом. Автомобиль марки … г/н …, зарегистрирован на имя Кирьянова С.В., но управляет по доверенности данным автомобилем И. … года Кирьянов С.В. автомобилем марки, … г/н … не управлял и не совершал данного административного правонарушения. Просил суд отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД по г. Мичуринску от 26 октября 2011 года и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску – Муровьева Е.В. с жалобой не согласилась, считает, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД по г. Мичуринску от 26 октября 2011 года вынесено обоснованно и в соответствии с законом. Пояснила суду, что действияКирьянова С.В. квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он осуществил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Вина Кирьянова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Кирьянова С.В., в том, что он согласен с допущенным и изложенным в протоколе правонарушением.

Допрошенная в судебном заседании И., пояснила суду, что автомобиль марки … г/н …, зарегистрирован на имя Кирьянова С.В., но управляет по доверенности данным автомобилем она. … года через железнодорожный переезд № … г Мичуринска в районе пос. Д., она не проезжала и не совершала данного административного правонарушения. На фотографиях изображен, автомобиль принадлежащий Кирьянову С.В.

Выслушав представителя заявителя Кирьянова С.В., действующего по доверенности – Нечаева Д.А., представителя заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД по г. Мичуринску – Муровьеву Е.В., свидетеля И., исследовав материалы административного дела, суд находит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 26 октября 2011 года в отношении Кирьянова С.В. не подлежащим отмене, а жалобу Кирьянова С.В. не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения в Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки … г/н …, зарегистрирован на имя Кирьянова С.В. … года на железнодорожном переезде № … г Мичуринска в районе пос. Д., автомобиль марки, … г/н …, совершил объезд с выездом на полосу встречного движения транспортных средств, стоящих перед закрытым железнодорожным переездом, данный факт подтверждается фотоматериалами с работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений. 11 октября 2011 года в отношении Кирьянова С.В., старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД по г. Мичуринску –составлен протокол об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная запись Кирьянова С.В., в том, что он согласен с допущенным и изложенным в протоколе правонарушением. Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – И., пояснила суду, что … года через железнодорожный переезд № … г Мичуринска в районе пос. Д., она не проезжала и не совершала данного административного правонарушения.

На основании изложенного, начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску вынося постановление по делу об административном правонарушении, о привлечении Кирьянова С.В. к административной ответственности действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Наказание за совершенное правонарушение было назначено Кирьянову С.В. в пределах санкции статьи, каких-либо иных оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 26 октября 2011 года о назначении Кирьянову С.В. административного наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кирьянова С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.

Судья - Л.А. Ярославцева