РЕШЕНИЕ

20 декабря 2011 года                                                                    город Мичуринск

Судья Мичуринского городского федерального суда Тамбовской области Меньших А.Н., рассмотрев жалобу Тяпкина В.О. на постановление об административном правонарушении мирового судьи участка № 3 города Мичуринска Тамбовской области Тришина С.К. от 05 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Мичуринска Тамбовской области Тришина С.К. от 05 октября 2011 года Тяпкин В.О. подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на ОДИН год и шесть месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

17.10.2011 года Тяпкин В.О. подал апелляционную жалобу на указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе он просит отменить постановление мирового судьи как не законное, ссылаясь, в частности, в жалобе на то, что на медицинское освидетельствование его не направляли, он от прохождения его не отказывался, у него есть свидетели, которые это подтвердят.

В судебном заседании Тяпкин А.О. жалобу поддержал, просит суд её удовлетворить.

Представитель ОГИБДД Мичуринского ГУВД Муравьева Е.В. просит постановление оставить без изменения, а жалобу Тяпкина В.О. без удовлетворения.

Выслушав свидетелей Ч, показавшую, что она не слышала, предлагали ли сотрудники ДПС Тяпкина В.О. пройти медицинское освидетельствование и отказывался ли он от этого, Т ( понятого), П (сотрудника ДПС на 28 августа 2011 года), Б (сотрудника ДПС), показавших, что Тяпкина В.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ постановление об административном правонарушении может быть отменено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Административным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких оснований в суде установлено не было.

В суде установлено, что от прохождения медицинского освидетельствования на месте Тяпкин В.О. отказался, в присутствии двух понятых. При проведении освидетельствования на месте прибор показывал, что «тест прерван», что обусловлено было тем, что вместо выдоха, Тяпкин В.О. делал вдох. От прохождения медицинского освидетельствования, куда его направляли сотрудники ДПС на состояние опьянения, отказался. Что подтвердили в суде допрошенные свидетели.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 при рассмотрении дел, предусмотренных ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Требование сотрудников ДПС были законными и обоснованными, порядок направления на медицинское освидетельствование был соблюден.

Доказательств, опровергающих изложенное, в суде не установлено и Тяпкин В.О. таких доказательств не представил.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи участка № 3 г. Мичуринска Тришина С.К. законно, обоснованно, жалоба Тяпкина В.О. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса «Об административных правонарушениях РФ»,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 3 города Мичуринска Тамбовской области Тришина В.О. от 05 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности Тяпкина В.О. и назначении ему наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья -                                        подпись                                 Меньших А.Н.

        Верно: Судья                                                                              А.Н.Меньших