Дело №12-153/2011

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2011 года г. Мичуринск.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чернова О.Ю.,

с участием Краюшкина Р.Н.,

защитника Баева Д.А.,

представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Муровьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краюшкина Р.Н. на постановление мирового судьи участка №3 г. Мичуринска по делу об административном правонарушении от … года,

У С Т А Н О В И Л:

…г. в отношении Краюшкина Р.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством - а/м … рег. номер … в состоянии алкогольного опьянения.

…г. постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Мичуринска ему было назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на. . год. .месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Краюшкиным Р.Н. на данное постановление была подана жалоба.

В судебном заседании Краюшкин Р.Н. и его защитник Баев Д.А. жалобу поддержали и показали, что …г. Краюшкин Р.Н. управлял автомобилем, находясь в трезвом состоянии. Алкоголь он не употреблял. Акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, так как в нем отсутствует подпись врача, проводившего освидетельствование и фельдшера, которая не имеет права такое освидетельствование проводить. Просят постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Муровьева Е.В. с жалобой не согласилась и показала, что состояние опьянения было установлено не только актом освидетельствования, но и показаниями свидетелей, а также результатами контрольных измерений – чеками, приложенными к актам освидетельствования. В удовлетворении жалобы просила отказать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Сухарев А.Е. показал, что он проводил медицинское освидетельствование Краюшкина Р.Н. на состояние алкогольного опьянения. Замеры проводили дважды. Вся техническая процедура была проведена фельдшером Сухаревой О.М., акт освидетельствования заполняла также она. В акте не обязательна подпись врача, достаточно указания фамилии и инициалов. Прибор показал такое количество алкоголя в выдыхаемом воздухе, которое невозможно достичь только употреблением лекарств. При таких обстоятельствах лекарств должно быть невозможно большое количество. Количество алкоголя в выдыхаемом воздухе примерно соответствует …гр. спиртных напитков.

Допрошенная в качестве свидетеля Сухарева О.М. показала, что она проводила освидетельствование Краюшкина Р.Н. на состояние алкогольного опьянения. При этом использовался одноразовый мундштук. Замер проводился дважды, через двадцать минут, и показал наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе. Также состояние опьянения Краюшкина Р.Н. определялось по его внешнему виду. Результаты второго замера она могла не отразить в акте освидетельствования в связи с большим объемом работы. Краюшкин Р.Н. расписался в двух чеках – результатах замеров. Подпись врача в акте не обязательна, достаточно указания фамилии и инициалов. Она имеет право производить освидетельствование на состояние опьянения, так как прошла соответствующее обучение.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Щукин В.М. показал, что …г. по рации ему сообщили, что на ул.. г. Мичуринска напротив торгового павильона Краюшкин Р.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения. Он был остановлен на перекрестке улиц. . –. . г. Мичуринска, при этом он управлял автомобилем «..». Краюшкину Р.Н. было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. Результаты прибора показали алкогольное опьянение. Так как с данными результатами Краюшкин Р.Н. был не согласен, ему предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении. При освидетельствовании Краюшкина Р.Н. в ТОГУЗ МПБ факт опьянения был подтвержден. Ранее он с Краюшкиным Р.Н. знаком не был.

Выслушав Краюшкина Р.Н., защитника Баева Д.А., представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Муровьеву Е.В., показания свидетелей, исследовав материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи участка №3 г. Мичуринска о назначении Краюшкину Р.Н. наказания не подлежащим отмене, жалобу Краюшкина Р.Н. - не подлежащей удовлетворению.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В судебном заседании факт нахождения Краюшкина Р.Н. в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования Краюшкина Р.Н. на состояние опьянения. . - содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе определено на техническом средстве алкотектор про. . №.. и составляет. . мг/л.. А также протоколом об отстранении от управления транспортным средством из которого усматривается наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах изо рта, нарушение речи.

Кроме того при освидетельствовании Краюшкина Р.Н. в ТОГУЗ МПБ прибором. . –. .г. №.., прошедшим проверку. .г. также было установлено наличие алкоголя в парах выдыхаемого воздуха в количестве. . мг/л и. . мг/л. Несмотря на отсутствие в акте освидетельствования подписи врача, его производившего, судья не признает данный акт недопустимым доказательством, поскольку к акту приложены чеки, подтверждающие измерения, в которых имеется подпись фельдшера Сухаревой О.М. и самого Краюшкина Р.Н.

Наличие у Краюшкина Р.Н. алкогольного опьянения также подтверждается иными материалами административного дела – показаниями понятых Брыксина В.А. и Шибаева А.С, а также свидетеля Павлова А.В.

Факт управления Краюшкиным Р.Н. транспортным средством подтверждается его собственными объяснениями, данными в судебном заседании.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. При вынесении постановления судьей были учтены тяжесть совершенного нарушения и личность нарушителя. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка №3 г. Мичуринска от. .года о назначении Краюшкину Р.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок. . год и. . месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Краюшкина Романа Николаевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья - О.Ю. Чернова.