№12-172/2011 РЕШЕНИЕ г. Мичуринск 28 декабря 2011 года Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Матушкина Е.А., с участием правонарушителя Бабайцевой О.Г., представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску-Хорошкова А.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бабайцевой О.Г. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Нечаева С.Д. от 11 декабря 2011 года, УСТАНОВИЛ: 11 декабря 2011 года в 19 часов 55 минут на перекрестке улиц *** г.Мичуринска Тамбовской области произошло столкновение транспортных средств- автомобиля *** под управлением Бабайцевой О.Г., которая двигалась по ул.*** г. Мичуринска со стороны ул.*** в направлении ***, на регулируемом перекрестке улиц *** выполняла поворот налево с ул.*** и автомобиля *** под управлением Ч., который двигался по ул.*** г. Мичуринска со стороны *** в сторону ул.*** в прямом направлении. В результате данного происшествия автомобили получили механические повреждения. Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Нечаева С.Д. по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2011 года, Бабайцева О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Бабайцева О.Г. обратилась в Мичуринский городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, так как Правила дорожного движения не нарушала. В судебном заседании правонарушитель Бабайцева О.Г. доводы своей жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, и пояснила, что 11 декабря 2011 года в 19 часов 50 минут она управляла автомобилем ***, который принадлежит ей. При движении на автомобиле были включены габаритные огни совместно с ближним светом фар. Автомобиль технически был исправный, при движении в автомобиле находились Б. который сидел на переднем пассажирском сидении и его друг С., который сидел на заднем сидении. Двигалась по ул.*** г. Мичуринска со стороны ул.*** в направлении ***, по правой стороне дороги в крайней левой полосе подъезжая к регулируемому перекрестку улиц *** горел зеленый сигнал светофора, и она включив левый указатель поворотов, въехала на перекресток, а затем остановилась, чтобы пропустить транспортные средства движущиеся со встречного направления. Загорелся желтый сигнал светофора и со встречного направления проехал автомобиль, который она пропустила, после чего загорелся красный сигнал светофора и она начала движение, чтобы освободить перекресток и в этот момент происходит удар в правую часть автомобиля, после чего она остановилась, включила аварийную световую сигнализацию и вышла из автомобиля. Она увидела, что произошло столкновение с автомобилем ***. Б. сообщил о случившемся в ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2011 года, отменить и дело производством прекратить, в связи с тем, что нарушение правил, предусмотренных п.13.4 ПДД РФ она не совершала. Она подписала, что согласна с постановлением под давлением, оказываемым на неё сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Хорошков А.А. показал, что постановление об административном правонарушении в отношении Бабайцевой О.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ вынесен законно и обосновано, факт совершения ей правонарушения доказан собранными доказательствами. Просил постановление по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2011 года оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы Бабайцевой О.Г. отказать. Свидетель Н. суду показал, что 11 декабря 2011 года примерно в 19 часов 50 минут в ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску поступило телефонное сообщение о том, что на перекрестке улиц *** г.Мичуринска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Он прибыл на место ДТП- перекресток улиц *** г.Мичуринска и составил схему места совершения административного правонарушения в присутствии двух понятых и водителей, затем они проследовали в здание ОГИБДД для дальнейшего разбирательства. При опросе участников данного ДТП выяснилось, что автомобили находились в движении. Исходя из объяснений участников и осмотра повреждений на транспортных средствах, а также характера повреждений было установлено, что в момент совершения столкновения оба автомобиля двигались. Было вынесено постановление *** по делу об административном правонарушении в отношении Бабайцевой О.Г., которая была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100рублей за нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а именно при выполнении поворота налево не предоставила преимущество в движении транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В данном, Свидетель Б. суду показал, что 11 декабря 2011 года примерно в 19 часов 50 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле *** под управлением Бабайцевой О.Г. и сидел на переднем пассажирском сидении, также в автомобиле находился гражданин С., который сидел на заднем сидении. Двигались по *** со стороны ул.*** в направлении ***, по правой стороне дороги в крайней левой полосе подъезжая к регулируемому перекрестку улиц *** горел зеленый сигнал светофора, Бабайцева О.Г. включила левый указатель поворотов и въехала на перекресток, затем остановилась, чтобы пропустить транспортные средства движущиеся со встречного направления. Загорелся желтый сигнал светофора со встречного направления проехал автомобиль, Бабайцева О.Г. его пропустила, после чего загорелся красный сигнал светофора и она начала движение, чтобы освободить перекресток и в этот момент происходит удар в правую часть автомобиля. Включив аварийную световую сигнализацию и стали выходить из автомобиля, затем выставили знак аварийной остановки, после чего он позвонил по сотовому телефону в ОГИБДД и сообщил о происшествии, через некоторое время на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ГИБДД. Свидетель С. суду дал показания, аналогичные показаниям Б.. Выслушав правонарушителя Бабайцеву О.Г., представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Хорошкова А.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Бабайцевой О.Г., по следующим основаниям. Согласно п. 13.4. Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. В судебном заседании установлено, что Бабайцева О.Г. при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущегося со встречного направления прямо. Изложенное подтверждается показаниями самой Бабайцевой О.Г. показавшей, что она на красный сигнал светофора завершала маневр, чтобы освободить перекресток, а автомобиль *** выехал на перекресток на красный сигнал светофора в результате чего произошло столкновение; схемой места совершения административного правонарушения, составленной старшим лейтенантом полиции Нечаевым С. Д., из которой следует, что 11 декабря 2011 года в 19 часов 55 минут на перекрестке улиц *** г.Мичуринска автомобиль *** расположен по середине перекрестка, задняя часть которого смещена в левую сторону, на правой стороне дороги на левой полосе движения, по направлению к улице ***, а автомобиль ***, которым управляла Бабайцева О.Г. с правой стороны на полосе движения предназначенной для встречного движения, задняя часть которого смещена в правую сторону по отношению к автомобилю *** по направлению к улице *** г. Мичуринска. В схеме указаны результаты замеров, наличии знаков приоритета, светофорный объект, также имеются подписи водителей и понятых; справкой о дорожно-транспортном происшествии, которая содержит информацию о том, что автомобиль *** получил повреждения: капота, переднего правого крыла, переднего бампера, разбита передняя правая фара, возможно скрытые повреждения. Автомобиль *** получил повреждения: переднего правого крыла, передней и задней правых дверей, правой передней и средней стойки, правого заднего крыла, порога, скрытые повреждения. Данная справка свидетельствуют о том, что обе машины в момент столкновения находились в движении. Все обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Бабайцевой О.Г. установлены правильно и полно, в соответствии с процессуальным законодательством, а мотивы жалобы являются не обоснованными и не нашли своего подтверждения в судебном заседании, как и не нашло подтверждения показания Бабайцевой О.Г. об оказываемом на неё давлении при подписании постановления об административном правонарушении в отношении неё. Таким образом, инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Нечаев С.Д. обоснованно вынес постановление о привлечении Бабайцевой О.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с данным постановлением Бабайцева О.Г. была согласна, о чём имеется её подпись в постановлении. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Бабайцевой О.Г. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Нечаева С.Д. от 11 декабря 2011 года, отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья- Е.А.Матушкина.
постановлении имеется подпись должностного лица, назначившего административное наказание и подпись Бабайцевой О.Г., которая с постановлением была согласна. Никакого давления на неё с его стороны не оказывалось.