№12-163/2011

РЕШЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                     19 декабря 2011 года

Судья Мичуринского городского суда Матушкина Е.А.,

с участием правонарушителя Никульшина М.С. и его представителя Михайлина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Никульшина М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Белоусова В.А. от 30 ноября 2011 года, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.09. 2011 года в 16 часов 35 минут на участке *** автодороги *** Никульшин М.С., управляя транспортным средством ***, совершил обгон транспортного средства на мосту через реку *** с выездом на полосу встречного движения.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Белоусова В.А. по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2011 года Никульшин М.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 ( четыре) месяца.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, представитель Никульшина М.С.- Михайлин В.А., 06 декабря 2011 года подал жалобу в Мичуринский городской суд, где просит отменить вышеуказанное постановление.

В судебном заседании Никульшин М.С. и его представитель Михайлин В.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе, и пояснили суду, что не было нарушения правил дорожного движения со стороны Никульшина М.С., который действовал в строгом соответствии с Правилами дорожного движения, так как начал манёвр до моста на прерывистой линии разметки, то есть в месте, где это не запрещено Правилами. Более того, никаких обозначений, предупреждающих, что впереди по ходу движения будет расположен мост, на дороге не установлено.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает жалобу Никульшина М.С. не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ постановление об административном правонарушении может быть отменено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Административным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, изложенных выше, в суде установлено не было.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно протоколу *** по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2011 года Никульшин М.С. нарушил пункт 11.4 ПДД, а именно, управляя автомобилем совершил обгон впереди идущего транспортного средства на мосту через реку *** при этом выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.

             В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

            Факт совершения Никульшиным М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков, а также показаниями свидетеля Ф., оглашённых в судебном заседании.

            Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда не имеется, в связи с чем суд считает данные доказательства допустимыми.

            В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

           Как установлено в судебном заседании в действиях Никульшина М.С. усматривается такой признак административного правонарушения, как противоправность, так как данное деяние нарушает нормы права и попадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Все обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Никульшина М.С. установлены правильно и полно, в соответствии с процессуальным законодательством, а мотивы жалобы являются не обоснованными и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Достоверность показаний свидетеля Н. суд подвергает сомнению, поскольку она приходиться супругой правонарушителя и стремиться помочь ему избежать ответственности за содеянное.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Белоусова В.А. от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами сроком на 4( четыре) месяца в отношении Никульшина М.С. вынесено в соответствии с КоАП РФ и ему назначено наказание в пределах санкции вышеназванной статьи.

Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Белоусова В.А. законным и обоснованным, а потому жалобу Никульшина М.С. оставляет без удовлетворения, постановление без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Белоусова В.А. от 30 ноября 2011 года в отношении Никульшина М.С. о лишении права управления транспортными средствами сроком на 4( четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня её получения.

Судья-      Е.А.Матушкина.