№12-7/2012 РЕШЕНИЕ 24 января 2012 года г. Мичуринск Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Матушкина Е.А., с участием Улыбышева И.Ю. и его представителя Баева Д.А., представителя отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области- Муровьёвой Е.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Улыбышева И.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ от 27 ноября 2011 года, УСТАНОВИЛ : Постановлением инспектора ДПС отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области К. от 27 ноября 2011 года, Улыбышев И.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ. 07.12.2011 года Улыбышев И.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении. В судебном заседании Улыбышев И.Ю. и его защитник Баев Д.А. поддержали жалобу и просили отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области К., а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, пояснив при этом, что Улыбышев И.Ю. транспортным средством не управлял. При составлении протокола были допущены такие нарушения, как исправления в протоколе, не читаемость вручаемой копии протокола, несовпадение времени составления протокола и постановления, показания свидетелей. Представитель Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области Муровьёва Е.В. не согласилась с жалобой Улыбышева И.Ю., так как постановление вынесено обоснованно и в соответствии с законом. Вина Улыбышева И.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела, а Улыбышев И.Ю. пытается уйти от ответственности, поскольку в отношении него составлен ещё один протокол- за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав Улыбышева И.Ю. и его защитника Баева Д.А., представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области Муровьёву Е.В., исследовав материалы административного дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ постановление об административном правонарушении может быть отменено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Административным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При рассмотрении жалобы судом обстоятельств, изложенных выше, установлено не было. Вина Улыбышева И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, установлена материалами дела об административном правонарушении, протоколом, а также в судебном заседании. Часть 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере ста рублей за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца. Согласно протоколу об административном правонарушении *** Улыбышев И.Ю. управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения. Судом установлено, что данный протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Улыбышеву И.Ю. в присутствии двух понятых, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, о чём имеется запись в протоколе. На основании части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. Каких-либо существенных недостатков протокола об административном правонарушении ***, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску К., в судебном заседании установлено не было. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как установлено в судебном заседании в действиях Улыбышева И.Ю. усматривается такой признак административного правонарушения, как противоправность, так как данное деяние нарушает нормы права и попадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Наказание Улыбышеву И.Ю. было назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.3 КоАП РФ с учетом характера и степени опасности правонарушения и данных о личности нарушителя. Вина Улыбышева И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ полностью подтверждена в судебном заседании материалами административного дела и показаниями свидетелей К. и Б., которые в судебном заседании пояснили, что они находились на дежурстве 27.11.2011года, когда ими было обращено внимание на автомобиль ***, который проехал на запрещающий сигнал светофора. Они начали преследовать данный автомобиль и в районе ул. *** г. Мичуринска автомобиль был остановлен, и из него вышел Улыбышев И.Ю., который отказался предъявить водительское удостоверение. По внешним признакам водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранён от управления автомобилем и направлен на медицинское освидетельствование. Достоверность показаний свидетелей Р. и С. суд подвергает сомнению, поскольку они приходятся друзьями правонарушителя и стремятся помочь ему избежать ответственности за содеянное. Кроме того, данные свидетели после своих объяснений, что они шли пешком, так и не смогли пояснить, откуда появился на ул. *** г. Мичуринска автомобиль Улыбышева И.Ю., о задержании которого был составлен сотрудниками ОГИБДД протокол ***. Таким образом, каких-либо оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», РЕШИЛ: Постановление от 27 ноября 2011 года о наложении административного наказания на Улыбышева И.Ю. в виде штрафа в размере ста рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Улыбышева И.Ю. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья- Е.А.Матушкина.
(с изменениями от 25 мая 2006 г., 11 ноября 2008 г., 10 июня 2010 г.) существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).