РЕШЕНИЕ
01 апреля 2011 года г. Мичуринск
Судья Мичуринского городского федерального суда Тамбовской области Меньших А.Н., рассмотрев жалобу инспектора ДПС роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Мичуринску Мацнева В.В. на постановление мирового судьи участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области Тришина С.К. от 02.02.2011 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области Тришина С.К. от 02.02.2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Марков А.О. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением, инспектор ДПС роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Мичуринску Мацнев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи участка № отменить, дело направить на новое рассмотрение для привлечения Маркова А.О. к административной ответственности.
В судебном заседании инспектор ДПС роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Мичуринску Мацнев В.В., представитель УВД по г. Мичуринску Гейченко А.Л. жалобу поддержали, просят суд её удовлетворить, постановление мирового судьи участка № 3 г. Мичуринска Тришина С.К. отменить, направить на новое рассмотрение, или Маркова А.О. привлечь к административной ответственности за совершенное административное правонарушение и определить наказание в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Марков А.О. и его представитель Леденев С.В. просят суд жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи участка № 3 Тришина С.К. без изменения, в случае отмены постановления мирового судьи участка № 3 г. Мичуринска, производство по административному делу в отношении Маркова А.О. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
Проверив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи участка № 3 г. Мичуринска незаконно, не обоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям.
В суде Марков А.О. не отрицал, что, действительно, ХХХ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Местом совершения правонарушения -является ХХХ в г. Мичуринске Тамбовской области.
Ссылка в постановлении на то, что в протоколе указано место совершения административного правонарушения ХХХ в г. Мичуринске не может служить основанием для прекращения производства по делу за отсутствием в действиях Марков А.О. состава административного правонарушения.
Верховный Суд РФ в Постановлении № 5 от 24 марта 2005 разъяснил (в п.4, 5 пост.), что:
а) существенным недостатком протокола является отсутствие данных прямо перечисленных вч.2 ст.28.2, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного дела.
б) несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
При рассмотрении дела по существу было установлено, что местом совершения административного правонарушения является ХХХ в г. Мичуринске Тамбовской области, то есть недостатки протокола могли быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ постановление об административном правонарушении может быть отменено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Суд считает, что постановление мировой судья участка № 3 г. Мичуринска вынес на основании обстоятельств, доказательства которым установлены не были.
В связи с выше изложенным и приведенными нормами законодательства суд отменяет постановление мирового судьи участка № 3 г. Мичуринска Тришина С.К. от 02.02.2011 года в отношении Марков А.О.
Вместе с тем, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Ко дню рассмотрения административного дела в отношении Марков А.О. указанный выше срок истек.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При прекращении производства по административному делу в связи с истечением срока давности суд не вправе решать вопрос о виновности лица в совершении того или иного административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи участка № 3 города Мичуринска Тамбовской области Тришина С.К. от 02 февраля 2011 года и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО7 производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья - Меньших А.Н.