Дело № 12-28/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Мичуринск 19 апреля 2011 года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чичканов А.В.
с участием правонарушителя Чеботарь С.А., его представителя Баева Д.А.,
представителя ГИБДД ОВД по Никифоровскому району Тамбовской области Евстратова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Чеботарь С.А. по ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе Чеботарь С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска от 18 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Юрьевой Т.В. от 18 февраля 2011 года, Чеботарь С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации – управление транспортным средством в состоянии опьянения. Наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Чеботарь С.А. обжаловал постановление мирового судьи об административном правонарушении в Мичуринский городской суд: просил отменить вышеуказанное постановление как вынесенное с нарушением закона.
В судебном заседании Чеботарь С.А. жалобу поддержал и пояснил, что он не совершал административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.
Представитель Чеботарь С.А. – Баев Д.А., жалобу Чеботарь С.А. поддержал, пояснив, что мировым судьей при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении, не учтено, что при составлении акта медосвидетельствования врачом нарушены требования, предъявляемые к медицинскому освидетельствованию лица на состояние алкогольного опьянения: при освидетельствовании чек прибора АКПЭ, которым проводилось освидетельствование, подписан не врачом, а иным лицом, что недопустимо; в акте указано, что состояние опьянения установлено у Чеботарева, а не у Чеботарь. Кроме того, время забора пробы выдыхаемого воздуха в акте указано 16 часов 45 мин., что на две минуты ранее самого начала производства медосвидетельствования. Полагает, что освидетельствование проведено не врачом – наркологом, а врачом – терапевтом, не имеющим лицензию на осуществление такой деятельности и соответствующего допуска к проведению медосвидетельствования. Пояснил также, что грубые нарушения содержат и процессуальные документы в материалах дела: в протокол о направлении на медосвидетельствование внесена запись об отказе Чеботарь С.А. от прохождения освидетельствования на месте, но в копии протокола, выданной на руки Чеботарь С.А., эта запись отсутствует; сотрудник милиции в отобрал показания у свидетелей Хлуденцова С.Е., Балашова И.В., соответственно как свидетелей указал их в протоколе о направлении на медосвидетельствование, что незаконно, так как свидетели могли быть допрошены только в суде. По указанным основаниям просит отменить постановление мирового судьи, как основанное на недопустимых доказательствах.
Представитель ГИБДД ОВД по Никифоровскому району Тамбовской области Евстратов Ю.А., считает, что постановление мирового судьи участка № 1 г. Мичуринска по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Чеботарь С.А. вынесено обоснованно и в соответствии с законом. Пояснил, что он составлял в отношении Чеботарь С.А. протокол об административном правонарушении 26.12.2011 года и протоколы об обеспечительных мерах по делу. Действительно, в протоколе о направлении на медосвидетельствование Хлуденцов С.Е., Балашов И.В. указаны как свидетели, по причине того, что сам Бланк протокола имеет такую графу. Полагает, что это не ущемляет права Чеботарь С.А. Пояснил также, что указание в акте освидетельствования фамилии Чеботарев вместо Чеботарь не исключает ответственности правонарушителя, так как этот недостаток был исследован мировым судьей, и установлено, что именно Чеботарь С.А. был освидетельствован в Никифоровской ЦРБ и у него установлено состояние опьянения.
Допрошенная в судебном заседании врач Никифоровской ЦРБ Попова С.В. пояснила суду, что проводила 26 декабря 2011 года Медицинское освидетельствование Чеботарь С.А., установив у него состояние опьянения. Вся процедура освидетельствования проводилась именно ею. Чек прибора – анализатора подписан медицинской сестрой, что возможно и специально не регламентируется и лично она сверила показания прибора и данных, выбитых прибором на чеке. Указание в акте фамилии Чеботарев, а также времени начала первого исследования, ранее указанного времени начала освидетельствования, является опиской, что уже рассматривалось в суде.
Выслушав Чеботарь С.А., его представителя Баева Д.А., представителя ОВД по Никифоровскому району Тамбовской области Евстратова Ю.А., допросив свидетеля, суд считает, что жалоба Чеботарь С.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что действительно 26 декабря 2010 года в 15 часов 50 минут Чеботарь С.А. на ул. * у дома № *р.п. *, * района Тамбовской области управлял автомобилем ВАЗ -* гос. Номер *. При обнаружении признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), водителю предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения (наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе) на что он ответил отказом и был направлен в Никифоровскую ЦРБ, где было установлено состояние опьянения.
Доводы Чеботарь С.А. и его представителя Баева Д.А. о том, что при проведении медицинского освидетельствования в Никифороской ЦРБ нарушены требования к такому освидетельствованию, не состоятельны, так как освидетельствование врачом Поповой С.В. проведено в соответствии «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов…» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г.N475 (с изменениями от 10 февраля 2011 г.),установлены признаки опьянения, исследование проведено сертифицированным прибором АКПЭ, прошедшим поверку. Врач Попова С.В. прошла подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается справкой ОГУЗ «Тамбовская психиатрическая больница», выданной 17 апреля 2009 года ( срок действия справки – три года).Имевшиеся противоречия в акте медосвидетельствования Чеботарь С.А. в части указания фамилии правонарушителя «Чеботарев» устранены в судебном заседании у мирового судьи и проверены при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Установлено, что медосвидетельствование на состояние опьянения проведено в отношении Чеботарь С.А., установлено состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Следовательно, отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи по указанному делу.
Наказание Чеботарь С.А. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мичуринска от 18 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чеботарь С.А. оставить без изменения, а жалобу Чеботарь С.В. –без удовлетворения.
Судья А.В.Чичканов