Дело №12-17/2012

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2012 года г. Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чернова О.Ю.,

с участием представителя ОМВД России по г. Мичуринску Федулова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козаева С.К. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.1 ч.2 КоАП РФ от……года,

У С Т А Н О В И Л:

…г. в …час. в помещении, расположенном по адресу г. Мичуринск, ул.. .д…, индивидуальный предприниматель Козаев С.К. осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе «…» с применением следующего оборудования: одного компьютерного системного блока, одного монитора и двух принтеров для осуществления ставок на результат спортивных событий, а также двух компьютерных системных блоков, шести мониторов и одного ресивера для демонстрации клиентам заведения таблиц с коэффициентами спортивных событий, без лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1.1 ч.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи участка №3 г. Мичуринска от ….г. Козаев С.К. за совершение указанного правонарушения был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме …руб. с конфискацией игрового оборудования.

Козаевым С.К. на указанное постановление была подана жалоба.

В судебное заседание Козаев С.К. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от Козаева С.К. не поступило.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Мичуринску Федулов А.Н. с жалобой Козаева С.К. не согласился и показал, что Козаев С.А. является индивидуальным предпринимателем. В букмекерской конторе «..» он осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр, не имея на это соответствующей лицензии. Его вина в совершении данного правонарушения полностью установлена материалами административного дела и показаниями свидетелей. Козаев С.К. своевременно извещался о времени и месте составления в отношении него протокола, о чем в деле имеется его расписка. На составление протокола Козаев С.К. не явился, каких-либо объяснений не представил. Просил жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя ОМВД России по г. Мичуринску, исследовав материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи от ….г. не подлежащим отмене, жалобу Козаева С.К. – не подлежащей удовлетворению.

Статья 14.1.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа налагаемого на должностных лиц в сумме от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования за организацию и (или) проведение азартных игр без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, а равно осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах без лицензии.

В судебном заседании установлено, что …г. индивидуальным предпринимателем Козаевым С.К. в помещении, расположенном по адресу г. Мичуринск, ул. … д…, осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе «..» с применением следующего оборудования: одного компьютерного системного блока, одного монитора и двух принтеров для осуществления ставок на результат спортивных событий, а также двух компьютерных системных блоков, шести мониторов и одного ресивера для демонстрации клиентам заведения таблиц с коэффициентами спортивных событий, без лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1.1 ч.2 КоАП РФ.

Его вина в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела. В жалобе Козаев С.К. не приводит каких-либо доводов в опровержение данных материалов.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В материалах административного дела имеется извещение на имя Козаева С.К. о необходимости его явки для составления административного протокола …г. к …час. При этом он был предупрежден о том, что в случае его неявки протокол будет составлен в его отсутствие. Указанное извещение Козаевым С.К. было получено, о чем свидетельствует его расписка.

В соответствии со ст.5.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах административного дела имеются доказательства своевременного уведомления мировым судьей Козаева С.К. о времени и месте рассмотрения административного протокола. На его рассмотрение Козаев С.К. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявил.

При таких обстоятельствах судьей обосновано административное дело было рассмотрено в отсутствие Козаева С.К.

При вынесении постановления мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Каких-либо оснований для отмены постановления от …г. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка №3 г. Мичуринска от …. года в отношении Козаева С.К. оставить без изменения, жалобу Козаева С.К. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья - О.Ю. Чернова.