Дело № 10-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АДРЕС ДАТА
Судья Миасского городского суда АДРЕС Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С. с участием
государственного обвинителя Челябинского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Зорина Л.В.,
потерпевшего ФИО3,
защитника адвоката Самойлова А.О.,
рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савельевой Веры Николаевны, ..., родившейся ДАТА в АДРЕС, ..., проживающей на АДРЕС, осужденной ДАТА приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ, с апелляционным представлением государственного обвинителя и апелляционной жалобой защитника на приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА 2010 года в отношении Савельевой В.Н.,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА Савельева В.Н. признана виновной в том, что в период с начала сентября 2009 года до ДАТА у АДРЕС по Марины Расковой АДРЕС потерпевшего ФИО3 (ранее ФИО9., противоправно, с корыстной целью и умыслом на тайное хищение принадлежащего ФИО3 дерева хвойной породы «Туя» вида Браванд стоимостью 25000 рублей, которое росло в палисаднике этого дома, достигнув устной договоренности с ранее незнакомым ФИО5, который добросовестно заблуждался относительно истинного собственника дерева, о том, что ФИО5 позже приедет и приобретет у нее дерево за 2000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Савельева В.Н. ДАТА в период с 09 часов 30 минут до 13 часов, действуя втайне от собственника дерева ФИО3, продала дерево породы туя ФИО5 за 2000 рублей, таким образом, похитив его. ФИО5 выкопал и увез дерево. Вырученными деньгами Савельева В.Н. распорядилась по своему усмотрению. В результате противоправных действий Савельевой В.Н. потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб в сумме 25000 рублей. Действия Савельевой В.Н. мировым судьей квалифицированы ч.1 ст.158 УК РФ, за содеянное Савельевой В.Н. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей. Кроме того, приговором с осужденной Савельевой В.Н. в пользу потерпевшего ФИО3 взысканы 25000 рублей материального ущерба от преступления и 4000 рублей компенсации морального вреда от преступления.
Государственным обвинителем Зориным Л.В. на приговор мирового судьи в отношении Савельевой В.Н. принесено апелляционное представление, в котором, ссылаясь на чрезмерную мягкость назначенного осужденной наказания и взыскание потерпевшему компенсации морального вреда без надлежащего установления нравственных страданий, просит об изменении приговора мирового судьи и постановлении нового приговора по делу.
Адвокатом Самойловым А.О. в интересах осужденной Савельевой В.Н. принесена апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и на допущение мировым судьей существенных нарушений при постановлении приговора, просит об отмене обжалуемого приговора и вынесении в отношении Савельевой В.Н. оправдательного приговора.
В судебном заседании государственным обвинителем Зорин Л.В. заявлено поддержанное потерпевшим ФИО7 и не оспоренное защитником Самойловым А.О. ходатайство о возврате настоящего уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения. В обоснование ходатайства государственный обвинитель Зорин Л.В. ссылается на несоответствие обвинения представленным суду доказательствам, что препятствует разрешению уголовного дела по существу судом апелляционной инстанции.
Суд находит невозможным разрешить по существу настоящее уголовное дело, которое необходимо возвратить прокурору для устранения допущенных нарушений УПК РФ, выразившихся в несоответствии и противоречии описания обвинения и несоответствия их представленным суду доказательствам, касающихся предмета хищения, его стоимости, обстоятельств хищения.
Допущенные в обвинении нарушения существенным образом нарушают право на защиту осужденной Савельевой В.Н. и соответственно нарушают право на защиту законных интересов потерпевшего ФИО3, в том числе и в части исковых требований.
Приведенные судом существенные нарушения обвинительного заключения неустранимы судом, препятствуют рассмотрению уголовного дела судом и потому постановленный при таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело возврату прокурору для устранения этих препятствий.
Оснований для изменения меры пресечения Савельевой В.Н. не имеется, ввиду неизменности обстоятельств, учтенных при избрании ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 237, 256, 367УПК РФ, судья
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в отношении Савельевой Веры Николаевны отменить.
Возвратить прокурору АДРЕС уголовное дело в отношении Савельевой Веры Николаевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, для устранения допущенных нарушений.
Мерой пресечения Савельевой В.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Емельянченко И.И.