10-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс ДАТА.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя Сенина С.Ф.

защитников адвокатов Дубиковой О.А.

Васеневой Ю.С.

осужденного Абубакирова В.О.

подсудимого Абаимова А.В.

при секретаре Юрьевой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Миасса в отношении:

АБАИМОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ..., родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., ... судимого: 04 июня 2004 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 01 июня 2007 года по отбытии наказания; 20 октября 2009 года мировым судьёй судебного участка № 9 г. Миасса по 158 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, отбывшего наказание 08 февраля 2010 года, работающего ..., проживающего по адресу: АДРЕС - на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса от ДАТА, которым уголовное преследование в отношении него по ст. 115 ч. 1, ст. 325 ч. 2 УК РФ прекращено за примирением с потерпевшим, и

АБУБАКИРОВА ВЯЧЕСЛАВА ОЛЕГОВИЧА, ..., родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., судимого 28 января 2009 года Миасским городским судом Челябинской области по 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбывшего, работающего ..., зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, - на приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса от ДАТА, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

у с т а н о в и л:

Абаимов А.В. обвинялся в том, что ДАТА утром в АДРЕС в ходе ссоры на почве возникшей неприязни умышлено нанес ФИО7 не менее трех ударов кулаком в лицо, причинив физическую боль, ... то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

а также в том, что ДАТА утром АДРЕС путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил документы: паспорт, военный билет, две трудовых книжки, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО7, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ.

Абубакиров В.О. обвинялся в том, что ДАТА утром АДРЕС в ходе ссоры на почве возникшей неприязни умышлено нанес ФИО7 удар ногою по лицу и не менее трех ударов кулаком по лицу, причинив физическую боль, ..., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от ДАТА уголовное дело в отношении Абаимова А.В. по ст. 115 ч. 1, ст. 115 ч. 1 УК РФ отказано.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от ДАТА Абубакиров В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Прокурором г. Миасса на данные постановление и приговор принесены апелляционные представления, в которых он указывает на то, что постановление и приговор мирового судьи являются незаконными и подлежат отмене в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора. Дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель Сенин С.Ф, доводы апелляционных представлений поддержал, просил постановление о прекращении уголовного дела в отношении Абаимова А.В. и отказе в прекращении уголовного дела в отношении Абубакирова отменить, вынести в отношении Абаимова по ст. 115 ч. 1 УК РФ отменить, уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.

Осужденный Абубакиров В.О. представление государственного обвинителя поддержал, также просил приговор мирового судьи отменить, уголовное преследование в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.

Его позицию поддержала адвокат Дубикова О.А.

Подсудимый Абаимов А.В. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Его позицию поддержала адвокат Васенева Ю.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене состоявшихся судебных решений ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 115 ч. 1 УК РФ, относятся к делам частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абаимова А.В. по ст. 115 ч. 1, ст. 115 ч. 1 УК РФ, за примирением между ними.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Абаимова и Абубакирова за примирением между ними, мировой судья прекратил уголовное дело в отношении Абаимова А.В. по ст. 115 ч. 1, ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, оно было возбуждено дознавателем с согласия прокурора в отношении Абубакирова В.О. и Абаимова А.В. по факту совершения ими преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, по тем основаниям, что данное преступление имеет особое общественное значение, ввиду совершения преступления лицами, ранее судимыми и находящимися в состоянии алкогольного опьянения.

Ввиду того, что потерпевший ФИО7 является совершеннолетним, в родственных отношениях с Абубакировым и Абаимовым не состоит, данных о его зависимом или беспомощном состоянии дознавателем не приведено и фактически судом не установлено, на момент возбуждения дела данные подозреваемых дознавателю были известны и прямо указаны им в постановлении, оснований для возбуждения уголовного дела частного обвинения дознавателем с согласия прокурора не имелось.

Ссылки дознавателя в постановлении о возбуждении уголовного дела на его большое общественное значение, совершение преступления лицами, ранее судимыми и находящимися в состоянии алкогольного опьянения, не являются основанием для возбуждения дела частного обвинения.

При таких обстоятельствах прекращение уголовного дела в отношении Абаимова А.В. по ст. 115 УК РФ, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Ввиду того, что потерпевший ФИО7 примирился с Абаимовым и Абубакировым, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить в отношении них уголовное преследование по ст. 20 УПК РФ.

В этом случае наличие у Абаимова и Абубакирова непогашенных судимостей, не является препятствием к прекращению уголовного дела по ст. 115 ч. 1 УК РФ.

В отличие от уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Наличие у Абаимова А.В. непогашенных судимостей препятствует прекращению уголовного преследования в отношении него по ст. 325 ч. 2 УК РФ.

При таких обстоятельствах в отношении Абаимова А.В. подлежит вынесению приговор.

При рассмотрении дела в судебном заседании суд апелляционной инстанции установил:

ДАТА в комнате АДРЕС ФИО10 путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил документы: паспорт, военный билет, две трудовых книжки, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО7

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Абаимов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились его защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым Абаимовым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Абаимов А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Абаимова А.В. правильно квалифицированы по ст. 325 ч. 2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Абаимову А.В. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против порядка управления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Абаимова, является рецидив преступлений, поскольку его судимость от 04 июня 2004 года за тяжкое преступление с назначением наказания в виде реального лишения свободы является непогашенной. Смягчающими суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, принесение извинений потерпевшему, ... Учитывает суд и то, что похищенные документы сотрудниками милиции возвращены потерпевшему ФИО7. Суд принимает во внимание, что ....

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств со сведениями о личности подсудимого Абаимова суд признает исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст. 64 УК РФ свидетельствующей о возможности назначения подсудимому Абаимову наказания более мягкого, чем предусмотрено при рецидиве преступлений санкцией статьи за совершенное преступление, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от ДАТА о прекращении уголовного дела в отношении АБАИМОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА по ст. 115 ч. 1, ст. 115 ч. 1 УК РФ отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от ДАТА в отношении АБУБАКИРОВА ВЯЧЕСЛАВА ОЛЕГОВИЧА, осужденного по ст. 115 ч. 1 УК РФ, отменить.

Уголовное преследование в отношении АБАИМОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА и АБУБАКИРОВА ВЯЧЕСЛАВА ОЛЕГОВИЧА по ст. 20 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

АБАИМОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения АБАИМОВУ А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения АБУБАКИРОВУ В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: документы на имя ФИО7 – считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Андреева С.Н.