ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Миасс ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе

судьи Смирнова Н.Т.

при секретаре Колногоровой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Климова М.Е., потерпевшего ФИО2, осужденного Бражникова В.А., защитника адвоката Колесникова И.В.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-16 по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе осужденного Бражникова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС Шермаль Е.В. от ДАТА, которым

Бражников Виталий Александрович, родившийся ДАТА в АДРЕС, гражданин ..., со ... образованием, ... ФИО4, проживающий в АДРЕС, судимый Миасским горсудом: 1) ДАТА по ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, освобожденный ДАТА на основании постановления ... горсуда от ДАТА об условно-досрочном освобождении на 8 месяцев 21 день,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Бражникову В.А. назначен 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

УСТАНОВИЛ:

...

ДАТА в период времени с 13 часов до 18 часов Бражников В.А. в состоянии алкогольного опьянения зашел в комнату НОМЕР ... на АДРЕС в АДРЕС. Увидев, что ФИО2 со ... спят, решил похитить их имущество. С этой корыстной целью он, взяв со стола, тайно похитил принадлежащие ФИО2 сотовый телефон «НОМЕР НОМЕР» стоимостью 1500 рублей с сим-картой, на счете которой находились деньги в сумме 50 рублей, и портативную игровую приставку «...» стоимостью 10974 рубля. Эти предметы Бражников В.А. из дома унес и продал, причинив ФИО2 ущерб в размере 12524 рубля.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, ссылаясь на чрезмерную мягкость назначенного Бражникову В.А. наказания, а также на необоснованное невключение в перечень смягчающих наказание обстоятельств наличие у Бражникова В.А. ..., просит приговор мирового судьи отменить, вынести новый приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Бражников В.А. ссылается на то, что мировой судья в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учел наличие у него ..., другим смягчающим наказание обстоятельствам дал ненадлежащую оценку, просит назначить более мягкое наказание, применив ст. 61 ч. 1 п. «г,и», ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления государственного обвинителя, апелляционной жалобы осужденного Бражникова В.А., заслушав мнение сторон, суд считает, что апелляционное представление и апелляционная жалоба осужденного Бражникова В.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции согласно ходатайству Бражникова В.А. приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судопроизводства. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, разъясненные условия и последствия ходатайства осужденный осознает.

Обвинение, с которым согласен Бражников В.А., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Бражникову В.А. судом первой инстанции учтено и учитывается судом второй инстанции, что Бражниковым В.А.. совершено умышленное преступление небольшой тяжести против чужой собственности. Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, признание Бражниковым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном. В эти обстоятельства согласно ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ подлежит включению наличие у Бражникова В.А. ....

В качестве иных обстоятельств характеризующих личность Бражникова В.А. следует учесть занятие Бражниковым В.А. ..., ... по месту жительства, совершение преступления во время условно-досрочного освобождения. Из этой группы обстоятельств следует исключить указание на то, что Бражников В.А. судим, поскольку его судимости образуют рецидив преступлений, подлежащий самостоятельному учету; указание на то, что Бражников В.А. на учете ..., как некорректное; указание на то, что Бражников В.А. судим, поскольку это обстоятельство учтено в качестве отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений)

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Бражникова В.А. рецидива преступлений.

Кроме того, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на отмену условно досрочного освобождения Бражникова В.А. от наказания по приговору суда от ДАТА Необходимость этого следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ НОМЕР от ДАТА «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», согласно которому в случае совершения лицом умышленного преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу ст. 70 УК РФ

Совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности Бражникова В.А. отнести к исключительной нельзя, а с учетом отягчающего обстоятельства и сведений о личности Бражникова В.А. совокупность смягчающих обстоятельств нельзя отнести и к тем, при которых возможно назначение наказания менее 1\3 при рецидиве преступлений, поскольку наказание назначено практически минимальное. В свою очередь указанные обстоятельства не свидетельствуют о необходимости назначения Бражникову В.А. более строгого наказания. Включение наличия у Бражникова В.А. ... в состав смягчающих наказание обстоятельств тогда, когда это обстоятельство было учтено в качестве обстоятельств, характеризующих личность снижения наказания не влечет, как и исключение ряда обстоятельств, характеризующих личность осужденного

Совершение Бражниковым В.А. умышленного преступления во время неотбытого наказания свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний было недостаточное, поэтому наказание должно быть назначено в виде лишения свободы и по совокупности приговоров.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 367 ч.3 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного Бражникова Виталия Александровича частично удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в отношении осужденного по ст. 158 ч.1 УК РФ Бражникова Виталия Александровича изменить.

Бражникова Виталия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 158 ч.1 УК РФ наказанию присоединить частично в виде 6 месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору суда от ДАТА и по совокупности приговоров к отбыванию в исправительной колонии строгого режима Бражникову В.А. назначить 1 год 2 месяца лишения свободы.

Меру пресечения Бражникову В.А. оставить заключение под стражу, содержание под которой с ДАТА зачесть в срок наказания, этот срок исчислять с указанной даты.

Взыскать с Бражникова Виталия Александровича в пользу ФИО2 12524 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля в возмещение ущерба от хищения.

Вещественное доказательство расписку Бражникова В.А. оставить у ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Бражниковым В.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Бражников В.А. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.Т.Смирнов