ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Миасс ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе

судьи Смирнова Н.Т.

при секретаре Колногоровой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО3, потерпевшего ФИО4, осужденного Волокитина А.А., защитника адвоката Кудряшовой Б.Н. и наряду с ней – ФИО6

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-37 по апелляционной жалобе осужденного Волокитина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС Лыжиной В.И. от ДАТА, которым

Волокитин Александр Анатольевич, родившийся ДАТА в АДРЕС, гражданин ... образованием, ..., проживающий в АДРЕС, судимый АДРЕС горсудом:

1) в ... ДАТА по ст. 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный ДАТА по отбытии наказания,

2) ДАТА по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

3) АДРЕС райсудом АДРЕС ДАТА по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

...

Днем ДАТА Волокитин А.А. тайно с корыстной целью похитил из стоявшего в карьере «...» АДРЕС автомобиля НОМЕР транзитный номер НОМЕР установленные в нем и принадлежащие ФИО4 автомагнитолу «...» стоимостью 1000 рублей, два динамика «...» общей стоимостью 1000 рублей, аккумулятор «...» стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 4000 рублей. С похищенным Волокитин А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 ущерб в размере 4000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Волокитин А.А., ссылаясь на строгость назначенного мировым судьей наказания, просит снизить это наказание, применив правила ст. 61 ч. 1 УК РФ, учесть явку с повинной.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осужденного Волокитина А.А., заслушав мнения сторон, суд считает, что апелляционная жалоба осужденного Волокитина А.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом первой инстанции согласно ходатайству Волокитина А.А. приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судопроизводства. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, разъясненные условия и последствия ходатайства осужденный осознает.

Обвинение, с которым согласен Волокитин А.А., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Волокитину А.А. судом первой инстанции учтено и учитывается судом второй инстанции, что Волокитиным А.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести против чужой собственности. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание Волокитиным А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, ..., добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание Волокитина А.А. нет.

Учтено также наличие у Волокитина А.А. постоянного ..., где он ... участковым уполномоченным, ....

Совокупность этих обстоятельств мировым судьей надлежаще учтена, и поскольку преступление Волокитиным А.А. фактически было совершено во время испытательного срока по приговору от ДАТА, постольку наказание следовало назначить в виде лишения свободы.

Мировым судьей соблюдены условия назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при наличии предусмотренного п. «к» ст. ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства (добровольное возмещение ущерба потерпевшему). Верхний предел наиболее строгого наказания в этом случае составляет 11 месяцев лишения свободы.

Заявление в судебном заседании осужденного Волокитина А.А. о сделанной им явке с повинной подтверждения не нашло. Протокол явки с повинной в деле отсутствует. Сведения о совершении в отношении ФИО4 преступлении Волокитиным А.А. сообщены ДАТА т.е.. после того как свидетели ДАТА дали об этом показания (л.д. 32-38, 43)

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 367 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в отношении осужденного по ст. 158 ч.1 УК РФ Волокитина Александра Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Волокитина Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Волокитиным А.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Волокитин А.А. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.Т.Смирнов