10-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 16 мая 2011 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Сенина С.Ф.

защитника Татьянникова В.М.

осужденной Рахматулиной О.А.

при секретаре Юрьевой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Рахматулиной О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области от ДАТА, которым

РАХМАТУЛИНА ОКСАНА АЛЕКСАНДРОВНА, ..., родившаяся ДАТА в АДРЕС, ..., судимая: 08 июля 2004 года Уйским районным судом Челябинской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА, проживая в АДРЕС, воспользовавшись тем, что ее знакомый убил хозяйку квартиры ФИО5, Рахматулина О.А. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитила, вытащив из нижнего белья ФИО5, деньги в сумме 1300 рублей, причинив материальный ущерб.

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области от ДАТА Рахматулина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор от 15 ноября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденная Рахматулина с данным приговором в части назначения ей отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не согласна, просит назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании осужденная Рахматулина доводы жалобы поддержала, также просила о назначении ей отбывания наказания в колонии-поселении.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса от ДАТА изменить, указав на осуждение Рахматуллиной по ст. 158 ч. 1 УК РФ в новой редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, в остальной части просил приговор отставить без изменения, а жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Рахматулиной рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Применение особого порядка принятия судебного решения в отношении осужденного в полной мере отвечает тем требованиям, которые содержатся в ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года внесены изменения в ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Рахматулиной суд первой инстанции в полной мере учел степень и характер общественной опасности совершенного ею умышленного оконченного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, против чужой собственности. Также мировым судьей обоснованно учтено наличие в ее действиях такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, поскольку ее судимость от 08 июля 2004 года за тяжкое преступление, по которому осужденная реально отбывала наказание в виде лишения свободы, является непогашенной. Учтены мировым судьей и учитываются судом апелляционной инстанции наличие смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, .... Также при назначении наказания мировой судья учел, что ... и на основании всей совокупности обстоятельств пришел к обоснованному выводу о назначении Рахматулиной наказания, связанного с лишением свободы. Поскольку данное преступление совершено Рахматулиной до приговора мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса от 15 ноября 2010 года, мировым судьей правильно принято решение о самостоятельном исполнении указанного приговора.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения, как об этом просит Рахматулина, суд апелляционной инстанции не находит, исходя из обстоятельств дела, личности осужденной, наличия в ее действиях рецидива преступлений, а также отбывания ею наказания по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 08 июля 2004 года в виде реального лишения свободы. Исключительных обстоятельств по делу не установлено. Оснований для применения к осужденной ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года внесены изменения в ст. 158 ч. 1 УК РФ, улучшающие положение осужденного, назначенное Рахматулиной наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса от ДАТА в отношении осужденной РАХМАТУЛИНОЙ О.А. изменить.

Признать РАХМАТУЛИНУ ОКСАНУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области от 15 ноября 2010 года в отношении РАХМАТУЛИНОЙ О.А. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области от ДАТА оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационной порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подучи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Андреева С.Н.