постановление

Дело 10-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 01 июня 2011 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Витивой Н.В. с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Акулина В.В.,

осужденной Шахматовой О.В.,

защитников адвокатов Дубикова А.С., Колесникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шахматовой О.В. на постановление о порядке исполнения приговоров, вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области в отношении

Шахматовой Оксаны Вадимовны, родившейся ДАТА в городе ..., гражданки РФ, со ... образованием, ..., не военнообязанной, официально не трудоустроенной, осужденной:

1) 24 июня 2009 года Миасским городским судом с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 18 сентября 2009 года по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет;

2) 09 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Миасса по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 16 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Миасса по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса от 09 ноября 2009 года к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 30 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Миасса с учетом изменений, внесенных приговором Миасского городского суда от 27 октября 2010 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27 декабря 2010 года по ст. 158 ч. 1 (кража 08 ноября 2008 года), ст. 158 ч. 1 (кража 10 декабря 2008 года), ст. 158 ч. 1 (кража 14 февраля 2009 года) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений с отбыванием в исправительной колонии общего режима, за преступления от 08 ноября и 10 декабря 2008 года освобождена от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Миасса Челябинской области от 06 апреля 2011 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые Шахматова Оксана Вадимовна осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса от 16 июня 2010 года и приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса от 30 августа 2010 года путем частичного сложения назначенных этими приговорами наказаний, окончательно Шахматовой О.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На указанное постановление осужденной Шахматовой О.В. подана апелляционная жалоба, в которой она указывает, что окончательно назначенное наказание является чрезмерно суровым, просит постановление мирового судьи отменить и с учетом ее тяжелого заболевания назначить минимально возможное наказание. А также указывает о нарушении мировым судьей при рассмотрении вопроса об исполнении приговоров процессуальной нормы, выразившемся в непредоставлении ей последнего слова. В судебном заседании осужденная Шахматова О.В. доводы своей жалобы поддержала, дополнила их ходатайством о пересмотре ее приговоров в связи с изменениями уголовного закона, внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Защитник Колесников И.В. в судебном заседании доводы жалоб поддержал.

Государственный обвинитель просит в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения.

Проверив материалы судебного производства мирового судьи, доводы апелляционной жалобы осужденной, исследовав материалы апелляционного производства, суд второй инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Мировым судьей при решении вопроса об исполнении приговора обоснованно применены правила ст. 69 ч.5 УК РФ, при этом окончательное наказание не выходит за пределы, установленные частью третьей этой же статьи. Суд, рассматривающий жалобу, находит справедливым как применение принципа частичного сложения наказаний, так и окончательный размер наказания, назначенный Шахматовой О.В., ее доводы о несправедливости наказания суд апелляционной инстанции считает необоснованными и подлежащими отклонению.

Судебное рассмотрение представления мировым судьей проведено в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, нарушений которого не допущено. Такой порядок рассмотрения не предусматривает предоставления осужденной права на последнее слово, доводы ее жалобы в этой части на законе не основаны.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд второй инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции не находит возможным удовлетворить требования осужденной Шахматовой О.В. и ее защитника о пересмотре ее приговоров в связи с изменениями уголовного закона, внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку данный вопрос не относится к существу рассматриваемого представления. Рассмотрение вопроса о приведении приговоров в соответствие должно быть проведено в рамках отдельного производства по ходатайству осужденной судом по месту отбытия ею наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Миасса Челябинской области от 06 апреля 2011 года об исполнении приговоров в отношении ШАХМАТОВОЙ Оксаны Вадимовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Шахматовой О.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья