10-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс ДАТА.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.

защитника адвоката Закуринова С.А.

обвиняемого Ваулина Н.А.

при секретаре Усачевой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Ваулина Николая Александровича на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от ДАТА об оплате труда адвоката,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА Ваулин Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, а по совокупности с преступлением по приговору ... от ДАТА окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением того же мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА произведена оплата труда адвоката ФИО8 в размере 1372 рубля 52 копейки, одновременно в возмещение выплаченной адвокату суммы с Ваулина Н.А. в доход федерального бюджета взыскано 1372 рубля 52 копейки.

Приговором Миасского городского суда от ДАТА приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в отношении Ваулина Н.А. отменен, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обвиняемым Ваулиным Н.А. ДАТА подано ходатайство о восстановлении ему срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА об оплате труда адвоката ФИО5

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в удовлетворении ходатайства Ваулина Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от ДАТА об оплате труда адвоката ФИО5 отказано.

Обвиняемым Ваулиным Н.А. на данное постановление подана апелляционная жалоба, в которой он ссылается на то, что не успел обжаловать постановление мирового судьи от ДАТА об оплате труда адвоката ФИО5, поскольку был занят обжалованием приговора от ДАТА и постановления от ДАТА об оплате труда адвоката ФИО6, кроме того вопрос об оплате труда адвоката должен решаться после вступления приговора в законную силу, либо реабилитации осужденного, просит постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от ДАТА об оплате труда адвоката ФИО5 отменить и восстановить ему срок обжалования указанного постановления.

В судебном заседании осужденный Ваулин Н.А. доводы жалобы поддержал, дополнив о том, что обвинительный приговор мирового судьи от ДАТА отменен, следовательно, он должен быть освобожден от расходов на оплату труда адвоката ФИО5, в связи с чем хотел бы обжаловать постановление мирового судьи от ДАТА, которым с него взыскана выплаченная адвокату сумма в доход федерального бюджета, поэтому просит постановление мирового судьи от ДАТА об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока обжалования отменить.

Выслушав мнение защитника Закуринова С.А., поддержавшего доводы обвиняемого, государственного обвинителя Сорокина Д.Ю., просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба или представление на приговор или постановления суда могут быть поданы в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или постановления; жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, постановление об оплате труда адвоката ФИО5 было вынесено мировым судьей ДАТА / л.д. 44 /, в тот же день копия постановления была вручена Ваулину Н.А. / л.д. 45 /. Следовательно, срок подачи жалобы на данное постановление, исчисляемый с ДАТА истек ДАТА.

С ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления Ваулин обратился ДАТА, то есть спустя более семи месяцев.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Ваулина Н.А. о восстановлении ему срока обжалования вышеуказанного постановления является законным и обоснованным.

Доводы Ваулина Н.А. о том, что он не успел своевременно обратиться с жалобой на постановление мирового судьи об оплате труда адвоката ФИО5 по причине того, что был занят подготовкой к написанию жалоб на сам приговор от ДАТА и постановление об оплате труда адвоката ФИО6 от ДАТА, а также участием в судебных заседаниях по их рассмотрению, не влияют на выводы суда апелляционной инстанции о законности вынесенного мировым судьей постановления, поскольку жалоба на приговор от ДАТА состоит из двух страниц, что не требует продолжительного времени для ее составления, одновременно с жалобой на приговор Ваулиным была подана жалоба и на постановление мирового судьи об оплате труда адвоката ФИО6, которое по своей сути является аналогичным постановлению об оплате труда адвоката ФИО5, срок обжалования которого Ваулиным Н.А. существенно пропущен.

Доводы Ваулина о том, что решение об оплате труда адвоката может приниматься судом только после вступления приговора в законную силу, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Согласно п. 5 ст. 132 УПК РФ.

Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного по решению суда. Согласно ст. 313 ч. 3 УПК РФ такое решение судом принимается одновременно с постановлением приговора. То обстоятельство, что впоследствии обвинительный приговор мирового судьи апелляционной инстанцией был отменен, на законность вынесенного постановления об оплате труда адвоката ФИО5 не влияет.

Доводы Ваулина Н.А. о возможном прекращении органом предварительного следствия уголовного преследования в отношении него по ст. 135 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА об отказе в удовлетворении ходатайства Ваулина Н.А. о восстановлении ему срока обжалования постановления мирового судьи от ДАТА об оплате труда адвоката ФИО5 оставить без изменения, а жалобу Ваулина Н.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Андреева С.Н.