ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АДРЕС ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе

судьи Смирнова Н.Т.

при секретаре Колногоровой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Климова М.Е., осужденного Мерзлякова А.А., защитника адвоката Хотенцова Л.В.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело НОМЕР по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного Мерзлякова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС Волошиной Н.В. от ДАТА, которым

Мерзляков Алексей Анатольевич, родившийся ДАТА в АДРЕС, гражданин ... образованием, ..., имеющий ..., ..., зарегистрированный и проживающий в АДРЕС, судимый ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР Кизеловского муниципального района АДРЕС по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, ДАТА Миасским горсудом по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с самостоятельным исполнением наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР Кизеловского муниципального района АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в период времени с 18 до 20 часов Мерзляков А.А., находясь на территории коллективного сада «... в. г Миассе в месте расположения резервной теплотрассы ООО ... «...» и, имея умысел на тайное хищение 12,5 метровой трубы указанной резервной теплотрассы стоимостью 23175 рублей, при помощи установки газопламенной обработки металла разрезал эту трубу на пять частей, две из которых погрузил в автомобиль «... с государственным номером НОМЕР. Однако умысел на тайное хищение чужого имущества в размере 23175 рублей Мерзляков А.А. довести до конца не сумел, поскольку на месте преступления был задержан работниками милиции

В апелляционном представлении гособвинитель Зорин Л.В. просит изменить приговор мирового судьи, и назначить более строгое наказание, поскольку назначенное наказание несправедливо вследствие несоответствия тяжести преступления и личности осужденного Мерзлякова А.А., который совершил указанное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР Кизеловского муниципального района АДРЕС за аналогичное преступление. В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал, считает апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

В апелляционной жалобе Мерзляков А.А., ссылаясь на то, что мировым судьей учтены не все смягчающие обстоятельства, а именно: что в виду отсутствия ..., которые нуждаются в его помощи, просит приговор мирового судьи изменить и назначить более мягкое наказание. В судебном заседании осужденный Мерзляков А.А. доводы жалобы поддержал, против доводов апелляционного представления возражал.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных представления и жалобы, заслушав мнения сторон, суд считает, что апелляционное представление гособвинителя и апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом первой инстанции согласно ходатайству Мерзлякова А.А. приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судопроизводства. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, разъясненные условия и последствия ходатайства осужденный осознает.

Обвинение, с которым согласен Мерзляков А.А., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Мерзлякову А.А. судом первой инстанции учтено и учитывается судом второй инстанции, что Мерзляковым А.А. совершено неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести против чужой собственности. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание Мерзляковым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении ..., ... ... осужденного, ....

Суд не считает находящимися на иждивении Мерзлякова А.А. ... является пенсионером и получает пенсию, сведений о нетрудоспособности ... не представлено.

Обстоятельств отягчающих наказание Мерзлякова А.А. не имеется.

По месту проживания Мерзляков А.А. характеризуется положительно

Эти обстоятельства мировым судьей учтены надлежащим образом. Оснований для снижения назначенного Мерзлякову А.А. наказания либо о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, нет. Нет оснований и для назначения Мерзлякову А.А. более строгого наказания, поскольку при рассмотрении в особом порядке уголовного дела о совершении покушения на преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание не могло быть назначено более 8 месяцев лишения свободы. Об отмене условного осуждения гособвинитель вопроса в представлении не ставил.

Поскольку приговором Миасского горсуда от ДАТА условное осуждение Мерзлякова А.А. ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР Кизеловского муниципального района АДРЕС по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год отменено, постольку в резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение этого приговора следует исключить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 367 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в отношении осужденного по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.1 УК РФ Мерзлякова Алексея Анатольевича изменить.

Из резолютивной части указанного приговора исключить указание на самостоятельное исполнение наказания в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, назначенного ФИО4 приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР Кизеловского муниципального района АДРЕС от ДАТА по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС Волошиной Н.В. от ДАТА в отношении Мерзлякова Алексея Анатольевича оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу Мерзлякова А.А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Мерзляковым А.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Мерзляков А.А. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.Т.Смирнов