ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе

судьи Смирнова Н.Т.,

при секретаре Колногоровой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сенина С.Ф. осужденного Хижняка В.А., потерпевшей ФИО5, защитника адвоката Менгард Т.И.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело НОМЕР по апелляционной жалобе осужденного Хижняка В.А. на приговор мирового судьи Лыжиной В.И., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, которым

Хижняк Владимир Анатольевич, родившейся ДАТА в АДРЕС, ... образованием, ..., судимый Миасским городским судом: 1) ДАТА по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от ДАТА условное осуждение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы, освобожденный ДАТА по отбытии наказания; 2) ДАТА по ч.1 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, проживающий в АДРЕС,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 130 ч.1, ст. 119 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров – к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

ДАТА в период времени с 13 до 14 часов в АДРЕС в АДРЕС между Хижняком В.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и его ... ФИО5 произошла ссора, во время которой Хижняк В.А. умышленно высказал в адрес потерпевшей ФИО5 слова угрозы убийством: «Убью, зарежу». При этом Хижняк В.А. замахивался на ФИО5 стеклянной бутылкой. Через несколько минут, находясь на лестничной площадке 4 этажа указанного дома, Хижняк В.А. вновь высказал ФИО5 эти же слова угрозы убийством. Учитывая нетрезвое и агрессивное состояние ... ФИО5 угрозу убийством воспринимала реально

В апелляционной жалобе осужденный Хижняк В.А. просит приговор мирового судьи изменить, приговор суда от ДАТА об условном осуждении исполнять самостоятельно. По настоящему делу назначить не связанное с лишением свободы наказание, поскольку наказание назначено без надлежащего учета смягчающих обстоятельств и его личности.

В судебном заседании Хижняк В.А. доводы жалобы поддержал.

Гособвинитель считает необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом первой инстанции согласно ходатайству Хижняка В.А. приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судопроизводства. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, разъясненные условия и последствия ходатайства осужденный осознает. О рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства осужденный ходатайствовал в настоящем судебном заседании, с чем согласились гособвинитель и потерпевшая. Обвинение, с которым согласен Хижняк В.А., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) как угроза убийством при наличии оснований опасения ее осуществления.

При назначении наказания Хижняку В.А. судом первой инстанции учтено и учитывается судом второй инстанции, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание Хижняком В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством Хижняку В.А. является рецидив преступлений. По месту проживания Хижняк В.А. характеризуется ....

Эти обстоятельства и совершение умышленного преступления во время испытательного срока свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний было явно недостаточным. Оснований для применения условий ст. ст. 64 или 73 УК РФ нет. Наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущему приговору.

Кроме того, Хижняк В.А. осужден по ст. 130 ч.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ за то, что ДАТА в период времени с 13 до 14 часов в АДРЕС в АДРЕС во время ссоры с ... ФИО5 Хижняк В.А. умышленно, в неприличной форме, противоречащей требованиям общечеловеческой морали и нравственности, в присутствии .... высказал в адрес потерпевшей ФИО5 неприличные слова и слова нецензурной брани, чем унизил ее честь и достоинство Продолжая свои умышленные действия спустя несколько минут Хижняк В.А., находясь на лестничной клетке 4 этажа вышеуказанного дома, унизив честь и достоинство своей ... ФИО5, оскорбил ее, высказав в ее адрес слова оскорблений в неприличной форме и слова нецензурной брани в присутствии ... сотрудников милиции.

Уголовное дело частного обвинения по ст. 130 ч.1 УК РФ в отношении Хижняка В.А. было возбуждено при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 20 ч.4 УПК РФ, по заявлению потерпевшей ФИО5, которая в судебном заседании суда второй инстанции от обвинения в этой части отказалась. В соответствии со ст.24 ч.1 п. 5 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

При этих обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит изменению

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 367 ч.3 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в отношении осужденного Хижняка Владимира Анатольевича изменить.

Уголовное дело в отношении Хижняка Владимира Анатольевича, осужденного по ст. 130 ч.1 УК РФ ( в ред. Закона РФ от 07.03.2011г.) к 80 часам обязательных работ, прекратить за отсутствием заявления потерпевшей – ст. 24 ч.1 п. 5 УПК РФ

Хижняка Владимира Анатольевича признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 119 ч.1 УК РФ ( в ред. Закона РФ от 07.03.2011г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение Хижняка В.А. приговором Миасского горсуда от ДАТА отменить. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по ст. 119 ч.1 УК РФ наказанию присоединить частично неотбытое наказание по указанному приговору в виде 1 года лишения свободы и по совокупности этих приговоров к отбыванию в исправительной колонии строгого режима Хижняку В.А. назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы.

Мерой пресечения Хижняку В.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, содержание под которой с ДАТА зачесть в срок наказания, которое исчислять с этой даты. Зачесть также в срок наказания содержание Хижняка В.А. под стражей с ДАТА по ДАТА по предыдущему приговору.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Хижняком В.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Хижняк В.А. – в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.Т.Смирнов