ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе

судьи Смирнова Н.Т.,

при секретаре Колногоровой О. В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сенина С.Ф., потерпевшей ФИО6, осужденного Дощинского А.П., защитника адвоката Менгард Т.И.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело НОМЕР по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС Целиковой Н.Г. от ДАТА, которым

Дощинский Анатолий Павлович, родившийся ДАТА в АДРЕС, ..., судимый 1) Миасским городским судом ДАТА по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 2) Миасским городским судом ДАТА по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ..., зарегистрированный АДРЕС, проживавший в АДРЕС,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ - к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

...

ДАТА около 21 часа в АДРЕС в АДРЕС между ... Дощинским А.П. и ФИО6 по поводу личных отношений произошла ссора, во время которой Дощинский А.П. на почве личной неприязни толкнул ФИО6, умышленно кинул в голову ФИО6 металлический баллончик, а когда ФИО6 выбежала во двор, Дощинский А.П. догнал и подобранной в доме металлической кочергой умышленно нанес ФИО6 один удар металлической кочергой по левой руке, два удара кочергой по спине, два удара кочергой по ягодицам и левой руке, которой ФИО6 прикрывала ягодицы, причинив ФИО6 закрытый перелом дистального отдела 5 пястной кости слева со смещением, относящийся к категории вреда здоровью средней тяжести.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить, исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость по приговору от ДАТА, а также исключить из обстоятельств, смягчающих наказание, ....

Дощинский А.П. в апелляционной жалобе просит приговор изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку мировой судья не в достаточной степени учел смягчающие его наказание обстоятельства. Не принял суд во внимание предусмотренные п.п. «ж» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, доводы сторон суд считает, что апелляционное представление гособвинителя подлежит удовлетворению, приговор подлежит изменению, апелляционная жалоба осужденного – оставляется без удовлетворения, т.е. по следующим основаниям.

Судом первой инстанции согласно ходатайству Дощинского А.П. приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судопроизводства. При этом мировым судьей установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дощинский А.П. осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему были разъяснены дознавателем при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, детально разъяснены.мировым судьей. Против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали потерпевшая и государственный обвинитель. Нарушений требований ст.ст.314 - 316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

Обвинение, с которым согласился Дощинский А.П. обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ст. 112 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания Дощинскому А.П. судом первой инстанции учтено и учитывается судом второй инстанции, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против здоровья. Смягчающими обстоятельствами признаны признание Дощинским А.П. вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, ....

Дощинский А.П. имеет постоянное место жительства, положительно охарактеризован, ..., по месту работы характеризуется положительно. Потерпевшая не требует назначения подсудимому строгого наказания.

В то же время ни материалы дознания, ни материалы судебных следствий не содержат сведений о наличии в содеянном Дощинским А.П. предусмотренных п.п. «ж» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание Дощинского А.П. обстоятельством является рецидив преступлений. В судебном заседании потерпевшая ФИО6 показала, что на протяжении ... с Дощинским А.П. систематически происходят ссоры, скандалы, во время которых Дощинский А.П. наносит ей побои. Эти обстоятельства Дощинский подтвердил. Следовательно, совершение Дощинским преступления средней тяжести во время испытательного срока за аналогичное преступление свидетельствует о том, что условное осуждение исправительного воздействия на него не имело. Оснований для применения ст. 64 или 73 УК РФ нет. Наказание Дощинскому А.П.должно быть назначено в виде лишения свободы с отменой условного осуждения.

При этом из установочной части приговора мирового судьи следует исключить указание на судимость Дощинского А.П. ДАТА по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам, которая ко дню совершения Дощинским ДАТА преступления была погашена.

Из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи следует исключить указание на аморальность поведения потерпевшей, употребляющей спиртные напитки, явившуюся поводом для преступления, как на обстоятельство, смягчающее наказание Дощинского, поскольку это не содержится в описании преступного деяния Дощинского.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 367 ч.3 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить

Приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС Целиковой Н.Г. от ДАТА в отношении осужденного Дощинского А.П. изменить.

Из установочной части приговора исключить указание на судимость Дощинского А.П. ДАТА по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам. Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на аморальность поведения потерпевшей, употребляющей спиртные напитки, явившуюся поводом для преступления, как на обстоятельство, смягчающее наказание Дощинского А.П.

Дощинского Анатолия Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 112 ч.1 УК РФ наказанию присоединить частично в виде 1 года лишения свободы неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров к отбыванию в исправительной колонии строгого режима Дощинскому А.П. назначить 2 года лишения свободы.

Меру пресечения Дощинскому А.П. до вступления приговора в законную силу огставить в виде заключения под стражу, содержание под которой с ДАТА зачесть в срок наказания, исчисляя его с этой даты.

Вещественные доказательства возвратить потерпевшей ФИО6

Апелляционную жалобу осужденного Дощинского А.П оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашение с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Дощинским А.П. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Дощинский А.П. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.Т.Смирнов