ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АДРЕС ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе

судьи Смирнова Н.Т.

при секретаре Колногоровой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сенина С.Ф., осужденного Козлова С.С., защитника адвоката Матакова А.И.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело НОМЕР по апелляционной жалобе осужденного Козлова С.С. на приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС, ФИО5 от ДАТА, которым

Козлов Сергей Сергеевич, родившийся ДАТА в АДРЕС, ... образованием, ..., ..., проживающий в АДРЕС, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с исполняющим это наказание органом, с удержанием 10% заработка в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

...

ДАТА в период времени с 12 до 14-30 часов Козлов С.С., находясь в мясном отделе мини-рынка «...», расположенном на АДРЕС в АДРЕС, с корыстной целью путем свободного доступа тайно похитил с рабочего стола Пан Л.М. кошелек с деньгами в сумме 24500 рублей и золотыми изделиями: золотой цепочкой стоимостью 4000 рублей, золотым кулоном стоимостью 1000 рублей, принадлежащими Пан Л.М. С похищенным Козлов С.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению – деньги потратил на личные нужды, золотые изделия вместе с кошельком выбросил, причинив потерпевшей Пан Л.М. ущерб в размере 29500 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов С.С., ссылаясь на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит приговор мирового судьи изменить и назначить ему менее строгое наказание с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осужденного Козлова С.С., заслушав мнения сторон, суд считает, что апелляционная жалоба осужденного Козлова С.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом первой инстанции согласно ходатайству Козлова С.С. приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судопроизводства. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, разъясненные условия и последствия ходатайства осужденный осознает.

Обвинение, с которым согласен Козлов С.С., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Козлову С.С. судом первой инстанции учтено, и учитывается судом второй инстанции, что Козловым С.С. совершено умышленное преступление небольшой тяжести против чужой собственности, что обстоятельств, отягчающих наказание нет. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание Козловым С.С. своей вины, способствовавшее раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, ....

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность Козлова С.С., учтено, что Козлов С.С. проживал с ..., которым оказывал помощь, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, заявил о желании возместить ущерб при первой же возможности.

Таким образом, мировым судьей при назначении Козлову С.С. наказания в полной мере и надлежаще учтены все смягчающие обстоятельства. Совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности Козлова С.С. не свидетельствуют о возможности применения к Козлову С.С. условий ст. 64 или ст. 73 УК РФ

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 367 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС, от ДАТА в отношении Козлова Сергея Сергеевича, осужденного по ст. 158 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козлова С.С. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Козловым С.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Козлов С.С. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.Т.Смирнов