Именем Российской Федерации АДРЕС ДАТА Судья Миасского городского суда АДРЕС Емельянченко И.И., при секретаре Сафоновой Е.С., рассмотрев апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Акулина В.В., потерпевшего ФИО4, осужденной Лубенской Е.Д., защитника адвоката Бровченко И.А., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Лубенской Е.Д. на приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС Анчуговой Н.В. от ДАТА в отношении Лубенской Елены Дмитриевны, гражданки ..., родившейся ДАТА в АДРЕС, ... ... судимой приговором Миасского городского суда АДРЕС от ДАТА по п. «а, г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговорам от ДАТА и от ДАТА к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установил: В период времени с 15 часов до 15 часов 15 минут одного из дней периода с 10 по ДАТА находившаяся в состоянии алкогольного опьянения Лубенская Е.Д. из корыстных побуждений тайно похитила со стола в зале АДРЕС телефон сотовой связи «Мотто Кrzr R-1» стоимостью 1500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащий потерпевшему ФИО6, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества. В период времени с 16 часов до 17 часов ДАТА находившаяся в состоянии алкогольного опьянения и действующая из корыстных побуждений Лубенская Е.Д., воспользовавшись сном потерпевшего ФИО4, тайно похитила из комнаты НОМЕР АДРЕС принадлежащий тому телефон сотовой связи «Нокиа 1202» стоимостью 1100 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с балансовой обеспеченностью счета 50 рублей, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в размере 1150 рублей. Около 00 часов 20 минут ДАТА находившаяся в состоянии алкогольного опьянения Лубенская Е.Д. из корыстных побуждений тайно похитила из комнаты НОМЕР АДРЕС телефон сотовой связи «Нокиа 2700» стоимостью 3990 рублей с флеш-картой стоимостью 450 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в размере 4440 рублей. Приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС Анчуговой Н.В. от ДАТА при особом порядке принятия судебного решения Лубенская Е.Д. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением наказаний, не отбытых по приговорам от ДАТА и от ДАТА, окончательно Лубенской Е.Д. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденная Лубенская Е.Д., не оспаривая выводы мирового судьи по фактическим обстоятельствам дела, обжаловала приговор в части наказания, которое считает слишком суровым, не учитывающим в полной мере все смягчающие обстоятельства и которое по этим причинам просит снизить. Доводы жалобы осужденной Лубенской Е.Д. поддержаны защитником Бровченко И.А. и не оспорены государственным обвинителем Акулиным В.В., считающим подлежащим изменению приговор мирового судьи в отношении Лубенской Е.Д. в части наказания ввиду обнаружившегося у осужденной после вынесения приговора тяжкого хронического заболевания. В судебном заседании, заслушав осужденную Лубенскую Е.Д. и защитника Бровченко И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о снижении наказания с учетом обнаруженного после постановления мировым судьей приговора ..., заслушав поддержанную потерпевшим ФИО4 позицию государственного обвинителя Акулина В.В., суд находит приговор мирового судьи в отношении Лубенской Е.Д. в части фактических обстоятельств дела, установленных на законных основаниях при особом порядке принятии судебного решения, законным и обоснованным, но подлежим изменению в части назначенного наказания по следующим основаниям. Мировой судья при назначении наказания Лубенской Е.Д. обоснованно учел совершение Лубенской Е.Д. трех умышленных корыстных преступлений, мнение потерпевших, не настаивавших на суровости наказания, ... смягчающие обстоятельства, такие как, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явка с повинной в виде чистосердечного признания о совершенных преступлениях, принесение извинений потерпевшим, возмещение ущерба потерпевшим ФИО6 и ФИО7, ..., а так же отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ и необходимости назначения Лубенской Е.Д. наказания в виде лишения свободы с учетом требований рецидива преступлений и отмены условного осуждения по предыдущим приговорам мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА и от ДАТА. Данные выводы мирового судьи суд второй инстанции полностью разделяет. Между тем, ввиду обнаружения у осужденной Лубенской Е.Д. после постановления приговора мирового судьи нового тяжкого заболевания, суд второй инстанции находит необходим снизить назначенное ей наказание, но в небольшом размере. Нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих за собой отмену и иные изменения приговора мирового судьи в отношении Лубенской Е.Д., не установлено. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд приговорил: Приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС Анчуговой Н.В. от ДАТА в отношении Лубенской Елены Дмитриевны изменить. Признать Лубенскую Елену Дмитриевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ НОМЕР от ДАТА и в отношении потерпевшего ФИО7) семь месяцев лишения свободы. В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лубенской Елене Дмитриевне наказание в виде одиннадцати месяцев лишения свободы. В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в виде шести месяцев лишения свободы и от ДАТА в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить Лубенской Елене Дмитриевне наказание в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу мерой пресечения Лубенской Е.Д. оставить заключение под стражей, содержание под которой с ДАТА зачесть в срок наказания. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Емельянченко И.И.