ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Судья Миасского городского суда АДРЕС Смирнов Н.Т.,

при секретаре Андреевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сенина С.Ф., представителя потерпевшего ФИО5, осужденной Клименко Е.А., защитника адвоката Менгард Т.И.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело НОМЕР по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС Целиковой Н.Г. от ДАТА, которым

Клименко Екатерина Александровна, родившаяся ДАТА в АДРЕС, ... ..., судимая: 1) ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто ДАТА, ..., зарегистрированная в АДРЕС, проживающая в АДРЕС,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

..дышев Д.Е.Е. от 2 свидетельствуют о необходимости применения принципа частичного сложения казании.

ДАТА в промежуток времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 54 минут Клименко Е.А., находясь в магазине АДРЕС» на АДРЕС в АДРЕС, пыталась тайно похитить товар. С этой корыстной целью она взяла со стеллажей и положила товар в детскую коляску, которая была при ней, колбасу сервелат «Карельский» весом 1.116 кг. стоимостью 297 рублей 97 копеек, 3 пачки сигарет «Кент» на сумму 136 рублей 14 копеек, 1 пачку сигарет «Винстон» стоимостью 30 рублей 76 копеек, 2 пачки сигарет «Честерфилд классик блю» на сумму 63 рубля 52 копейки, пенку-шампунь «Джонсон-бэби» стоимостью 79 рублей, дезодорант «Акс Нью» стоимостью 102 рубля 71 копейка, 2 пары детских носков, на сумму 76 рублей 20 копеек, 3 пары носков на сумму 76 рублей 20 копеек, 1 пару детских носков стоимостью 27 рублей 75 копеек, мыло «Нивея Морские минералы» стоимостью 16 рублей 21 копейка, сыр «охотничий копченый» на сумму 35 рублей 04 копейки, 2 пары колготок «Омса» на сумму 221 рубль 02 копейки, 3 упаковки влажных салфеток «Спа гармони» на сумму 45 рублей, 2 антиперсперанта «Дав оригинал» на сумму 162 рубля 36 копеек, антиперсперант «Рексона вумен коттон» стоимостью 73 рубля 80 копеек, детский крем «Малыш череда» стоимостью 20 рублей 20 копеек, крем «Дав интенсив» стоимостью 78 рублей 67 копеек. Не оплатив товар, Клименко Е.А. прошла с этим товаром мимо кассы и направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться. Однако, умысел на тайное хищение имущества на сумму 1519 руб. 35 коп. Клименко Е.А. довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина.

В апелляционном представлении гособвинитель просит приговор мирового судьи отменить, поскольку наказание Клименко Е.А. в виде штрафа назначено в меньшем, чем предусмотрено уголовным законом размере.

В судебном заседании гособвинитель доводы, изложенные в кассационном представлении, поддержал. Осужденная с представлением согласна.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, заслушав мнения сторон, суд считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции согласно ходатайству Клименко Е.А. приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судопроизводства. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, разъясненные условия и последствия ходатайства осужденная осознает. О рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства осужденная ходатайствовала и в настоящем судебном заседании, с чем согласились гособвинитель и представитель потерпевшего.

Обвинение, с которым согласна Клименко Е.А., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Ее действия правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Клименко Е.А. судом первой инстанции учтено и учитывается судом второй инстанции, что осужденной совершено неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести против чужой собственности. Отягчающих наказание обстоятельств нет. ... .... Оснований для применения условий ст. 64 или 73 УК РФ нет. Наказание назначается в виде штрафа с рассрочкой его выплаты на 10 месяцев.

При этом суд учитывает, что Федеральным законом № 97-ФЗ от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в ч. 2 ст. 46 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, которыми минимальный размер штрафа установлен в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 367 ч.3 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС Целиковой Н.Г. от ДАТА в отношении осужденной Клименко Екатерины Александровны отменить и постановить новый приговор.

Клименко Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Выплату штрафа рассрочить на 10 месяцев с ежемесячной выплатой по 500 (пятьсот) рублей.

Мерой пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства предметы хищения оставить в ...» освободив от обязанности по их хранению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Н.Т.Смирнов