ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АДРЕС ДАТА

Судья Миасского городского суда АДРЕС Смирнов Н.Т., при секретаре Ярославцевой И.А.,

с участием помощника прокурора АДРЕС Сорокина Д.Ю., осужденного Лугинина Е.А., защитника адвоката Васеневой Ю.С., представителя УИИ ФИО5

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело № 10-125 по апелляционной жалобе осужденного Лугинина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР от ДАТА, которым

Лугинину Евгению Анатольевичу, родившемуся ДАТА в АДРЕС, ..., судимому Миасским горсудом ДАТА по ст. 111 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденному ДАТА условно-досрочно на 1 гоАДРЕС дней по постановлению Озерского горсуда от ДАТА, ..., проживающему в АДРЕС, зарегистрированному в АДРЕС, осужденному приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

неотбытое Лугининым Е.А. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Лугинин Е.А. осужден мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС ДАТА по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства за то? что с ДАТА по ДАТА злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание ... ДАТА рождения.

Постановлением мирового судьи того же участка от ДАТА по представлению начальника УИИ неотбытое Лугининым Е.А. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе, как и в судебном заседании, осужденный Лугинин Е.А. просит пересмотреть решение мирового судьи, изменив вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, поскольку судимость от 1999 г. погашена. Прокурор Сорокин Д.Ю. со ссылкой на ошибочность позиции осужденного полагает оставить постановление мирового судьи без изменения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, считаю, что апелляционная жалоба осужденного Лугинина Е.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДАТА осужденному Лугинину Е.А. была выдана повестка о явке в УИИ ДАТА и предписание о трудоустройстве в ООО «ЖУ НОМЕР», но в назначенный день осужденный не явился, на работу не устроился без уважительных причини. За эти нарушения ДАТА ему было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы и выдано предписание о трудоустройстве в ЗАО «МКЗ», вручена повестка о явке в УИИ ДАТА. В назначенное время осужденный не явился, на работу не устроился без уважительных причин, за что ему было объявлено второе предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы и вновь выдано предписание о трудоустройстве и повестка о явке в УИИ ДАТА. В назначенное время Лугинин Е.А. вновь не явился и на работу не устроился. Эти обстоятельства Лугинин Е.А. не оспаривает.

Они свидетельствуют о злостном уклонения осужденным Лугининым Е.А. от отбывания исправительных работ, что в силу ч.4 ст. 50 УК РФ являются основанием для замены неотбытого наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Лугинин Е.А. был освобожден ДАТА условно-досрочно от наказания в виде лишения свободы, назначенного за особо тяжкое преступление, предусмотренное ст.111 ч. 4 УК РФ. Согласно ст. 86 УК РФ срок погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, составляет 8 лет после освобождения. Преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ, Лугининым Е.А. совершено в 2009-2011гг., т.е, до истечения срока погашения судимости. Эти обстоятельства согласно ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений. Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. Следовательно, мировым судьей правильно был определен вид исправительного учреждения, в котором осужденному Лугинину Е.А. надлежит отбывать наказание.

На основании ст. 50 УК РФ, ст. 367 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС Лыжиной В.И. от ДАТА о замене осужденному Лугинину Е.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишении свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лугинина Е.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лугининым Е.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Лугинин Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.Т.Смирнов