ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе

судьи Смирнова Н.Т.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сенина С.Ф., осужденного Курицына А.В., защитника адвоката Петрова Д.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-113 по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС ФИО5 от ДАТА, которым

Курицын Александр Викторович, родившийся ДАТА в АДРЕС, ... судимый: 1) ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы ; 2) ДАТА Миасским городским судом по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлением по предыдущему приговору - к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный ДАТА по постановлению Копейского городского суда от ДАТА условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней; 3) ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения и частичным присоединением по ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по предыдущему приговору – к 11 месяцам лишения свободы; 4) ДАТА. мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлением по предыдущему приговору -. к 1 году лишения свободы, освобожденный ДАТА по отбытии наказания, ..., проживающий в АДРЕС, -

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

..дышев Д.Е.Е. от 2 свидетельствуют о необходимости применения принципа частичного сложения казании.

ДАТА около 02 часов Курицын А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе АДРЕС в АДРЕС, на почве личной неприязни умышленно с целью причинения физической боли и вреда здоровью обхватил своей рукой шею ФИО6 и с силой ее сдавил. После чего нанес ФИО6 один удар локтем правой руки по телу справа, а также взял ФИО6 за кисть правой руки и с силой ее сдавил, причинив потерпевшему ФИО6 физическую боль, кровоподтек и ссадину правой кисти, закрытый перелом 5-го ребра справа, относящийся к категории вреда здоровью средней тяжести.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор мирового судьи отменить, поскольку в установочной части приговора сведения судимостях Курицына А.В. не содержат полной информации. В судебном заседании гособвинитель просил об изменении приговора и об указании вида исправительного учреждения.

Курицын А.В. в апелляционной жалобе просит приговор изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку мировой судья не в достаточной степени учел смягчающие его наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, доводы сторон суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции согласно ходатайству Курицына А.В. приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судопроизводства, обжалован в части назначенного наказания, что с учетом мнения сторон свидетельствует о необходимости рассмотрении уголовного дела во второй инстанции также в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен Курицын А.В., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия правильно квалифицированы по ст. 112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания Курицыну А.В. судом первой инстанции учтено и учитывается судом второй инстанции, что Курицыным А.В. совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против здоровья. Смягчающими обстоятельствами являются признание Курицыным А.В. ...

Курицын А.В. по месту жительства характеризуется злоупотребляющим спиртными напитками, привлекавшимся к административной ответственности, совершил преступление в отношении престарелого потерпевшего, официально не трудоустроен. Потерпевший ФИО6 настаивает на строгом наказании.

Отягчающим наказание Курицына А.В. обстоятельством является рецидив преступлений. Сам факт совершения преступления через незначительный промежуток времени с момента освобождения из мест лишения свободы, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным. Согласно этим обстоятельствам наказание Курицыну А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, а с учетом рецидива преступлений – в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим апелляционная жалоба Курицына А.В. удовлетворению не подлежит.

В установочной части приговора мирового судьи указано, что Курицын А.В. судим ДАТА Миасским городским судом по ст. 167 ч. 2 УК РФ с присоединением предыдущего приговора от ДАТА окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по ст. 158 ч. 1 УК РФ с учетом отмены условно-досрочного освобождения окончательно к 11 месяцам лишения свободы; ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по ст. 158 ч. 1, ст. 115 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 130 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу)

Эти формулировки о судимостях процессуально не корректны, не соответствуют формулировкам материального и процессуального законов. В частности, УК РФ не содержит понятия присоединения предыдущих приговоров. По этим основаниям апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

В установочной части приговора относительно судимостей следует указать, что Курицын А.В. судим: 1) ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 2) ДАТА Миасским городским судом по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлением по предыдущему приговору - к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДАТА по постановлению Копейского городского суда от ДАТА условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней; 3) ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения и частичным присоединением по ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по предыдущему приговору – к 11 месяцам лишения свободы; 4) ДАТА. мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлением по предыдущему приговору - к 1 году лишения свободы, освобожден ДАТА по отбытии наказания.

Поскольку приговор суда от ДАТА в законную силу не вступил, постольку это обстоятельство, как сведения о судимости, из приговора следует исключить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 367 ч.3 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Курицына А.В. оставить без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС ФИО5 от ДАТА в отношении осужденного Курицына Александра Викторовича изменить.

В установочной части приговора указать что Курицын А.В. судим: 1) ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 2) ДАТА Миасским городским судом по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлением по предыдущему приговору - к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДАТА по постановлению Копейского городского суда от ДАТА условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней; 3) ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения и частичным присоединением по ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по предыдущему приговору – к 11 месяцам лишения свободы; 4) ДАТА. мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлением по предыдущему приговору -. к 1 году лишения свободы, освобожден ДАТА по отбытии наказания.

Указание на судимость ДАТА исключить.

Курицына Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения Курицину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, срок наказания исчислять с ДАТА

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Курицыным А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужден­ный Курицын А.В. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.Т.Смирнов