Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 11 января 2012 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Емельянченко И.И., при секретаре Сафоновой Е.С., рассмотрев апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса

Сенина С.Ф.,

осужденного Кабирова Р.З.,

защитника адвоката Кузнецовой А.М.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного Кабирова Р.З. на приговор мирового судьи Землянской Ю.Е. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области, от 24 ноября 2011 года в отношении Кабирова Руслана Зуфаровича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, судимого 1) приговором Миасского городского суда Челябинской области от 18 сентября 2007 года по ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Около 18 часов 30 минут ДАТА Кабиров Р.З. в торговом зале магазина «Пятерочка» НОМЕР «АДРЕС, расположенного на АДРЕС в АДРЕС, из корыстных побуждений свободным доступом тайно взял находящиеся на полке шесть банок кофе «Якобс Монарх» стоимостью 327 рублей 65 копеек каждая, сложил их в принесенный с собой пакет, прошел мимо кассовой зоны с намерением скрыться с указанным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению. Однако умысел на тайное хищение 6 банок кофе «Якобс Монарх» общей стоимостью 1965 рублей 90 копеек Кабиров Р.З. до конца не довел, поскольку был замечен сотрудником магазина, который пресек его противоправные действия.

За содеянное приговором мирового судьи Землянской Ю.Е. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области, от 24 ноября 2011 года при особом порядке принятия судебного решения Кабиров Р.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, т.е. покушении на тайное хищение чужого имущества, с назначением наказания за данное преступление в виде восьми месяцев лишения свободы и окончательного наказания с отменой условного осуждения по предыдущим приговорам мировых судей и по совокупности приговоров с частичным присоединений неотбытых наказаний окончательно в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит об отмене приговора мирового судьи в отношении Кабирова Р.З., поскольку мировой судья при описании преступного деяния не указал в приговоре регион России, в котором Кабировым Р.З. совершено преступление, а так же в резолютивной части приговора необоснованно сослался на положение части пятой ст.70 УК РФ, по правилам которой назначил окончательное наказание Кабирову Р.З.

Осужденный Кабиров Р.З., не оспаривая выводы мирового судьи по фактическим обстоятельствам дела, обжаловал приговор в части наказания, при назначении которого просит в качестве смягчающих обстоятельств учесть признание вины, раскаяние в содеянном, занятость трудом, положительные характеристики и назначить наказание либо, не связанное с реальным лишением свободы, либо, не превышающее одного года двух месяцев лишения свободы.

В судебном заседании доводы апелляционного представления, за исключением относимых к ст.70 УК РФ, поддержаны государственным обвинителем Сениным С.Ф., считающим жалобу осужденного Кабирова Р.З. о суровости наказания необоснованной.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Кабирова Р.З. поддержаны осужденным Кабировым Р.З. и его защитником Кузнецовой А.М., указавших на суровость назначенного приговором мирового судьи наказания, не учитывающего признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие не возмещенного ущерба, занятость трудом осужденного.

Суд находит приговор мирового судьи в отношении Кабирова Р.З. в части фактических обстоятельств дела, установленных на законных основаниях при особом порядке принятии судебного решения, и назначенного наказания законным и обоснованным, но подлежащим изменению в части применения норм уголовного закона при назначении наказания по следующим основаниям.

Вопреки доводам апелляционной жалобы мировой судья при назначении наказания Кабирову Р.З. в полной мере учел совершение Кабировым Р.З. неоконченного умышленного корыстного преступления небольшой тяжести, наличие таких смягчающих обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, занятость трудом, таких отягчающих обстоятельств, как рецидив преступлений, требующий назначения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а так же удовлетворительную характеристику Кабирова Р.З. по месту жительства.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статей 64 и ч.3 ст.68 УК РФ к Кабирову Р.З.

Выводы о необходимости назначения Кабирову Р.З. наказания в виде лишения свободы с учетом рецидива преступлений, отмены условного осуждения по предыдущим приговорам мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от 08 июля 2011года и от 15 июля 2011 года, мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области от 28 сентября 2011 года, сохранение которых счел невозможным, а так же с применением предусмотренных ст.70 УК РФ правил мировым судьей обоснованы и мотивированы явной недостаточностью для исправления предыдущих условных осуждений к лишению свободы Кабирова Р.З., продолжившим занятие преступной деятельностью в период отбытия наказания. Такие выводы мирового судьи не вызывают сомнений и у суда апелляционной инстанции ввиду соответствия их фактическим обстоятельствам.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Кабирова Р.З., нет.

Между тем, в резолютивной части приговора мировой судья при отмене условных осуждений Кабирова Р.З. по приговорам мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от 08 июля 2011года и от 15 июля 2011 года, мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области от 28 сентября 2011 года необоснованно сослался на ч.5 ст.74 УК РФ. В этой связи апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, в том числе и части необходимости указания региона России при описании места преступления – г. Миасс Челябинской области.

В соответствие со ст. 9 и 10 УК РФ о действии уголовного закона во времени и его обратной силе только в случае устранения преступности деяния, смягчения наказания и иным образом улучшения положения лица, совершившего преступление, суд апелляционной инстанции руководствуется ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от ДАТА.

Нарушения норм УК РФ и УПК РФ, влекущие за собой отмену или иные изменения приговора мирового судьи в отношении Кабирова Р.З., не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

приговорил:

Апелляционное представление государственного обвинителя Сенина С.Ф. удовлетворить и приговор мирового судьи Землянской Ю.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области, от 24 ноября 2011 года в отношении Кабирова Руслана Зуфаровича изменить, указать в описательной части приговора при описании преступности деяния, совершенного Кабировым Р.З., регион России – г. Миасс Челябинской области, а в резолютивной части приговора ст.74 УК РФ при отмене условных осуждений по приговорам мирового судьи и изложить резолютивную часть приговора в следующей редакции.

Признать Кабирова Руслана Зуфаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Кабирова Руслана Зуфаровича по приговорам мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от 08 июля 2011года и от 15 июля 2011 года, мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области от 28 сентября 2011 года.

В соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от 08 июля 2011года в виде четырех месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от 15 июля 2011 года в виде четырех месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области от 28 сентября 2011 года в виде трех месяцев лишения свободы и окончательно назначить Кабирову Руслану Зуфаровичу наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кабирову Р.З. исчислять с 24 ноября 2011 года, со взятия под стражу в зале суда.

В остальной части приговор мирового судьи Землянской Ю.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области, от 24 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кабирова Р.З. без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Емельянченко И.И.