ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Миасс ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе

судьи Смирнова Н.Т.,

при секретаре Ярославцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Сенина С.Ф., осужденного Федорова А.С., защитника адвоката Самойлова А.О.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-7 по апелляционной жалобе осужденного Федорова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС Лыжиной В.И. от ДАТА, которым

Федоров Александр Сергеевич, родившийся ДАТА в АДРЕС, ... судимый: 1) Миасским горсудом 03 апреля 2008 года по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 01 октября 2009 года по отбытии наказания, 2) мировым судьей судебного участка № 8 г.Миасса 23 мая 2011 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, ..., проживающий в АДРЕС, зарегистрированный в АДРЕС,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

...

ДАТА Федоров А.С. с корыстной целью ... АДРЕС принадлежащий потерпевшему ФИО6 сотовый телефон «...» с вставленной в него флеш-картой емкостью 2 Гб общей стоимостью 3500 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Федоров А.С. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 ущерб в размере 3500 рублей.

В апелляционной жалобе Федоров А.С. просит надлежаще учесть все смягчающие обстоятельства и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, или снизить уже назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный Федоров А.С. и его защитник доводы жалобы поддержали.

Гособвинитель считает необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляцион­ной жалобы, заслушав мнения сторон, суд считает, что апелляционная жалоба Федорова А.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом первой инстанции согласно ходатайству Федорова А.С. приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судопроизводства. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, разъясненные условия и последствия ходатайства осужденный осознает. О рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства осужденный ходатайствовал и в настоящем судебном заседании, с чем согласились гособвинитель и потерпевший. Обвинение, с которым согласен Федоров А.С., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом первой инстанции учтено и учитывается судом второй инстанции, что Федоровым А.С. совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против чужой собственности. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание Федоровым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья.

Судом принимается во внимание, что Федоров А.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не занят официально общественно-полезным трудом, причиненный материальный ущерб не возместил.

Отягчающим наказание Федорова А.С. обстоятельством является рецидив преступлений. Совершение Федоровым А.С. корыстного преступления во время испытательного срока через три месяца после постановления приговора от 23 мая 2011 года, уклонение от постановки на учет в УИИ свидетельствует, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось явно недостаточным. Совокупность смягчающих обстоятельств мировым судьей учтена надлежаще. Оснований для применения условий ст. 64, 73 УК РФ нет. Наказание следовало назначить в виде лишения свободы.

Поскольку предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ преступление Федорова А.С. совершено после постановления мировым судьей 23 мая 2011 года приговора, постольку окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежало назначению по совокупности приговоров. Наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ назначено в пределах, предусмотренных ст.316 УПК РФ, как при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 367 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС Лыжиной В.И. от ДАТА в отношении осужденного Федорова Александра Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мерой пресечения Федорову А.С. до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Федоровым А.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Федоров А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.Т.Смирнов