Приговор по ст. 166 ч. 1 УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Миасс ... 2010 г.

Миасский городской суд Челябинской области в составе

судьи Смирнова Н.Т.

при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Сенина С.Ф., потерпевшего ФИО1 подсудимого ФИО4, защитника адвоката Менгард Т.И.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело ... ... в отношении

ФИО4, родившегося ... 1984 г. в ... г. Миасса Челябинской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не судимого, не работающего, зарегистрированного в ... г. Миасса на ..., проживающего в г. Миассе, на ... ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... года в 24 часу ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно, без цели хищения завладел стоявшим напротив первого подъезда дома № ... на ... в г. Миассе автомобилем ... регистрационный номер ..., принадлежащим ФИО1 При этом ФИО4 через открытую водительскую дверь проник в салон автомобиля, соединил провода замка зажигания. Таким образом ФИО4 завел двигатель автомобиля и совершил на автомобиле поездку. Выезжая из двора дома ... на ... ФИО4 не справился с управлением автомобилем и совершил наезд на фонарный столб, повредив автомобиль. После этого ФИО4 автомобиль бросил, с места происшествия скрылся.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, который возместил причиненный ему вред, перед ним извинился и он с ФИО4 примирился.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к преступлениям средней тяжести. ФИО4 не судим, на прекращение дела согласен, вину в содеянном признал. Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Препятствий для прекращения дела нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства автомобиль оставить у потерпевшего ФИО1, дактопленку – в СОМ УВД г. Миасса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Т.Смирнов