ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Миасс ДАТА г.
Миасский городской суд Челябинской области в составе
судьи Смирнова Н.Т.
при секретаре Колногоровой О. В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Сенина С.Ф., потерпевшей ФИО5, ее представителя Мурасеевой И.Р., подсудимого Панина П.В., защитника адвоката Гибадуллиной И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-403 в отношении
Панина Павла Викторовича, родившегося ДАТА года в ... области, гражданина ... ..., ... образованием, ..., не судимого, работающего ... в ООО ... проживающего в ... на ... ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА г. около 23 часов 30 минут Панин П.В., управляя автомобилем ... г\н НОМЕР, двигался по ... в направлении от ... к ... в г. Миассе. При этом напротив дома НОМЕР Панин П.В. в нарушение п. 14.1 ПДД не уступил дорогу переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу ФИО5 и совершил на нее наезд. В результате наезда потерпевшей ФИО5 были причинены телесные повреждения в совокупности относящиеся к тяжкому опасному для жизни вреду здоровью: кровоподтек правой нижней конечности, ссадины конечностей, многооскольчатый внутрисуставной перелом верхней трети большеберцовой костей правой голени со смещением, перелом лонных и седалищных костей таза, типа «бабочки» с незначительным смещением.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Панин П.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая.
Установлено, что ходатайство Паниным П.В. заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый и потерпевшая осознают.
Обвинение, с которым согласен Панин П.В., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Панина П.В. подлежат квалификации по ст. 264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Заявленный потерпевшей ФИО5гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. подсудимый Панин П.В. признал частично в силу предстоящих больших личных трат. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом степени, характера физических и нравственных страданий, вины подсудимого, с учетом разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что в результате причинения Паниным П.В. тяжких телесных повреждений ФИО5 испытывала физические страдания как во время причинения повреждений, так и во время проведения ей неоднократных хирургических операций, а также во время ходьбы.. Нравственные страдания выразились в невозможности вести прежний образ жизни, хозяйства, воспитания подопечного внука, в необходимости дополнительных трат. Эти обстоятельства нашли подтверждение в представленных потерпевшей ФИО5документах.
При назначении наказания Панину П.В. суд учитывает, что им совершено оконченное небольшой тяжести неосторожное преступление против безопасности движения. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Смягчающими обстоятельствами являются признание Паниным П.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ..., частичное возмещение ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые. По месту работы и жительства Панин П.В. характеризуется положительно При этих обстоятельствах к Панину П.В. применятся условное осуждение с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Панина Павла Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.
Лишить Панина Павла Викторовича права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Обязать Панина П.В. периодически являться для регистрации в орган по контролю за его поведением, без уведомления которого не менять места жительства и работы.
Мерой пресечения Панину П.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Панина Павла Викторовича в пользу ФИО5 100 000 (сто тысяч) рублей компенсации морального вреда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Н.Т.Смирнов