ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Миасс ДАТА г.
Миасский городской суд Челябинской области в составе
судьи Смирнова Н.Т.,
при секретаре Колногоровой О. В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Сенина С.Ф., потерпевшего ФИО3, подсудимых Субботина И.В. и Айдынова Т.Т., защитников адвокатов Хотенцова Л.В и Матакова А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-414 в отношении
Субботина Игоря Викторовича, родившегося ДАТА г. в ... области, гражданина ..., ... образованием, ..., не судимого, ..., проживающего в ... на ..., ... а ..., и
Айдынова Турхана Тахировича, родившегося ДАТА г. в ... ..., гражданина ..., ..., ..., не судимого, учащегося ..., проживающего в ... на ... ..., -
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ночь с 06 на ДАТАг. Субботин И.В. и Айдынов Т.Т. договорились между собой о тайном хищении чужого имущества. С этой корыстной целью Субботин И.В. и Айдынов Т.Т. на автомобиле ... г\н НОМЕР под управлением Айдынова Т.Т. приехали во двор ... на ... в г. Миассе, где находился принадлежащий ФИО3 автомобиль ... г\н НОМЕР Согласно распределенным ролям Субботин И.В. инструментом, взятым в багажнике автомобиля Айдынова, стал скручивать с автомобиля ... 4 колеса на литых дисках, стоимостью 2000 рублей каждое, переносил их в багажник автомобиля .... Айдынов Т.Т., наблюдавший за окружающей обстановкой, увидев сотрудников милиции и сообщил об этом Субботину. Соучастники с места преступления пытались скрыться, не сумев довести до конца свой умысел на тайное хищение 4 колес общей стоимостью 8 000 руб., поскольку были задержаны сотрудниками милиции.
Потерпевший ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Субботина И.В. и Айдынова Т.Т., которые перед ним извинились, в денежной форме возместили моральный и материальный вред, возвращено ему и похищенное. Он с подсудимыми примирился.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в совершении которого обвиняются Субботин И.В. и Айдынов Т.Т., относится к преступлениям средней тяжести. Субботин И.В. и Айдынов Т.Т. не судимы, на прекращение дела согласны, вину в содеянном признали. Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Препятствий для прекращения дела нет.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Субботина Игоря Викторовича и Айдынова Турхана Тахировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, за примирением с потерпевшим – ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Субботину И.В. и Айдынову Т.Т. отменить.
Вещественные доказательства предметы хищения оставить у потерпевшего ФИО3
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.Т.Смирнов